Решение № 2А-2-84/2024 2А-2-84/2024~М-2-69/2024 М-2-69/2024 от 15 августа 2024 г. по делу № 2А-2-84/2024

УИД № 57RS0020-02-2024-000125-33

Дело № 2а-2-84/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Знаменское 16 августа 2024 г.

Хотынецкий районный суд Орловской области в составе судьи Гузева В.А., рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства в помещении Хотынецкого районного суда Орловской области административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Орловской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

у с т а н о в и л:

Управление Федеральной налоговой службы по Орловской области (далее также – УФНС России по Орловской области) обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций. В обоснование административного иска указало, что административный ответчик в период "дата" по "дата" имел в собственности транспортное средство <--->, государственный регистрационный знак «№». Административному ответчику было направлено налоговое уведомление с указанием на его обязанность уплатить транспортный налог за "дата" (в частности, за 1 месяц владения транспортным средством) в размере 1138 руб. В установленный законом срок до "дата" административный ответчик налог не уплатил.

Кроме того, административный ответчик ФИО1 имеет на праве собственности земельный участок, расположенный по <адрес>, кадастровый №. Административному ответчику было направлено налоговое уведомление с указанием на его обязанность уплатить земельный налог: за "дата" – в размере 109 руб., за "дата" – в размере 64 руб., за "дата" – в размере 64 руб. В установленный законом срок административный ответчик налог не уплатил.

В связи с неоплатой налогов в установленный срок, а также в связи с наличием задолженности по другим налоговым периодам административному ответчику ФИО1 были начислены пени в размере 25 548,37 руб. (за период с "дата" по "дата" включительно), а также ему было направлено требование от "дата" об уплате налогов и пени. Административный ответчик добровольно задолженность не погашает, судебный приказ о её взыскании отменён. Административный истец просит суд взыскать с административного ответчика обязательные платежи и санкции в сумме 26 923,37 руб., в том числе:

- земельный налог за "дата" в размере 109,00 руб.,

- земельный налог за "дата" в размере 64,00 руб.,

- земельный налог за "дата" в размере 64,00 руб.,

- транспортный налог за "дата" в размере 1138,00 руб.,

- пени в размере 25 548,37 руб. (за период с "дата" по "дата" включительно).

Административный ответчик представил суду письменные возражения, в которых указал, что не имеет налоговой задолженности, поскольку оплатил её как лично, так и через Службу судебных приставов по ранее рассматриваемому административному делу. О другой налоговой задолженности его никто не уведомлял. Поэтому считает начисленные недоимку и пени с "дата" необоснованными. Также просит суд учесть его статус предпенсионера и срок давности (л.д. №).

Изучив материалы дела, суд считает административный иск полностью обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно подп. 1 и 7 п.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги; выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей.

Согласно п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. … Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно п.1 ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно п.4 ст.75 НК РФ пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Если иное не установлено настоящим пунктом, процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, – 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ, если иное не предусмотрено данной статьёй.

Согласно п.1 ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками – физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно п.1 ст.388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения…

Согласно абз.3 п.1 ст.397 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

ФИО1 в период с "дата" по "дата" имел в собственности транспортное средство <--->, государственный регистрационный знак «№» (л.д. №).

Также ФИО1 имеет на праве собственности земельный участок, расположенный по <адрес>, кадастровый № (л.д. №). Как видно из налогового уведомления от "дата", ФИО1 начислен транспортный налог за "дата" (в частности, за 1 месяц владения транспортным средством) в размере 1138 руб. и земельный налог за "дата" в размере 109 руб. Срок уплаты установлен до "дата" включительно. Налоговое уведомление было направлено заказным письмом и считается полученным на шестой день со дня отправки в соответствии с положениями абз.3 п.4 ст.31 НК РФ (л.д. №).

Как видно из налогового уведомления от "дата", ФИО1 начислен земельный налог за "дата" в размере 64,00 руб., а также за "дата" в размере 64,00 руб. Срок уплаты установлен до "дата" включительно. Налоговое уведомление было направлено в электронном виде и получено через личный кабинет налогоплательщика (л.д. №).

В связи с невыполнением ФИО1 обязанности по уплате налога ему было направлено требование от "дата" об уплате транспортного и земельного налогов (куда были включены и спорные суммы). Требование было направлено в электронном виде и получено через личный кабинет налогоплательщика (л.д. №).

По решению налогового органа, принятому в соответствии с положениями ст.46 НК РФ, задолженность и доначисленные пени должны быть погашены за счёт денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств. Решение было направлено заказным письмом и считается полученным на шестой день со дня отправки в соответствии с положениями абз.3 п.4 ст.31 НК РФ (л.д. №).

До настоящего времени сальдо единого налогового счёта отрицательное.

Поскольку за ФИО1 числится недоимка, и им не представлено доказательств её уплаты, то суд приходит к выводу, что им не исполнена обязанность по уплате налогов, в связи с чем недоимка должна быть взыскана с административного ответчика. Расчёт задолженности административным истцом произведён правильно.

Кроме того, административным истцом предъявлено требование о взыскании пеней (за период с "дата" по "дата" включительно), мотивированное тем, что административным ответчиком несвоевременно была оплачена задолженность по транспортному налогу (в том числе за предыдущие периоды) и по земельному налогу (л.д. №).

Расчёт пеней произведён правильно (л.д. №).

Поскольку пени были начислены обоснованно, то они также должны быть взысканы с административного ответчика.

Вынесенный мировым судьёй судебного участка Знаменского района Орловской области судебный приказ о взыскании обязательных платежей и санкций был отменён "дата" на основании возражений административного ответчика, полагающего, что задолженность у него оплачена.

Доводы административного ответчика о том, что он оплатил налоговую задолженность, опровергаются сведениями налогового органа и отсутствием у ФИО1 доказательств её уплаты.

Его ссылки на ранее рассмотренное административное дело № несостоятельны, т.к. предметом его рассмотрения являлась недоимка по транспортному налогу за "дата". Также при рассмотрении того дела его аналогичные доводы об отсутствии задолженности были проверены судом и отклонены как несостоятельные (л.д. №).

Доводы административного ответчика о том, что он не был уведомлён о налоговой задолженности, суд отклоняет, поскольку, как указано выше, оба налоговых уведомления были ему вручены.

Ссылки административного ответчика на необоснованность начисления недоимки и пеней суд отклоняет, т.к. эти ранее суммы не являлись предметом судебного рассмотрения и, как следствие, взыскания (л.д. №). В отношении этих сумм процедура обращения в суд налоговым органом соблюдена: административный иск предъявлен в суд в течение 6 месяцев со дня отмены судебного приказа.

Ссылки административного ответчика на его статус предпенсионера суд отклоняет как не имеющие юридического значения.

Административный истец наделён соответствующими полномочиями для обращения в суд, срок обращения в суд соблюдён.

При указанных обстоятельствах административный иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению полностью.

При предъявлении административного искового заявления административный истец был освобождён от уплаты государственной пошлины. В связи с этим в соответствии со ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (с учётом положений п.40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации») с административного ответчика в доход бюджета муниципального образования Знаменский район Орловской области должна быть взыскана государственная пошлина в размере 1008 руб. (от удовлетворённой суммы 26 923,37 руб.).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-176, 178-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

р е ш и л:

административный иск Управления Федеральной налоговой службы по Орловской области (ИНН №) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, проживающего по <адрес>, в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Орловской области обязательные платежи и санкции:

- земельный налог за "дата" в размере 109,00 руб.,

- земельный налог за "дата" в размере 64,00 руб.,

- земельный налог за "дата" в размере 64,00 руб.,

- транспортный налог за "дата" в размере 1138,00 руб.,

- пени в размере 25 548,37 руб. (за период с "дата" по "дата" включительно),

а всего 26 923,37 руб. (двадцать шесть тысяч девятьсот двадцать три рубля 37 копеек).

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования Знаменский район Орловской области государственную пошлину в размере 1008,00 руб. (одна тысяча восемь рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Хотынецкий районный суд Орловской области в срок, не превышающий 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья В.А. Гузев