Решение № 2-1795/2025 2-1795/2025~М-1203/2025 М-1203/2025 от 17 июня 2025 г. по делу № 2-1795/2025

Дело №

64RS0№-03

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2025 года г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Простаковой И.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мироновой Ю.В.,

с участием представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью торговая компания «Ресурс-Волга» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки за счет стоимости наследственного имущества,

установил:

общество с ограниченной ответственностью торговая компания «Ресурс-Волга» (далее – ООО ТК «Ресурс-Волга») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки за счет стоимости наследственного имущества.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ТК «Ресурс-Волга» и индивидуальным предпринимателем ФИО3 заключен договор поставки №, согласно которому стороны обязуются на условиях, установленных настоящим договором поставщиц – поставлять, а покупатель – принимать в собственность и оплачивать товар (продукты питания) для использования в предпринимательской деятельности или иных целях. В соответствии с счетами-фактурами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ истец осуществил поставку продукции в адрес ФИО3 на общей сумму 75 471 руб. 63 коп. Товар принят в полном объеме, претензий по качеству и количеству от покупателя не поступало. Поставщик надлежащим образом выполнил свои обязательства, однако ФИО1 обязанность по оплате товара не исполнил. Согласно сведениям из ЕГРИП ИП ФИО4 прекратил свою деятельность в качестве ИП в связи со смертью.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 471 руб. 63 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом заблаговременно, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

С учетом положений ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО ТК «Ресурс-Волга» и индивидуальным предпринимателем ФИО3 заключен договор поставки №, согласно которому стороны обязуются на условиях, установленных настоящим договором поставщиц – поставлять, а покупатель – принимать в собственность и оплачивать товар (продукты питания) для использования в предпринимательской деятельности или иных целях.

В соответствии с счетами-фактурами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ истец осуществил поставку продукции в адрес ФИО3 на общей сумму 75 471 руб. 63 коп.

Товар принят в полном объеме, претензий по качеству и количеству от покупателя не поступало. Поставщик надлежащим образом выполнил свои обязательства, однако ФИО1 обязанность по оплате товара не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти IV-РУ №, имеющейся в наследственном деле, копии которого были представлены по запросу суда.

К моменту смерти свои обязательства по возврату задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не исполнил, суду обратного не представлено.

Как установлено ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, данным в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

В силу ст. 1152, 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п.2 ст.1153 ГК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательства наследниками, что согласуется с положениями ст. 810, 819 ГК РФ, с учетом времени, необходимого для принятия наследства.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (п.1 ст.416 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, – по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). При этом размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что сын умершего ФИО3 – ФИО1 осуществил действия по принятию наследства, оставшегося после смерти ФИО3 Как следует из наследственного дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подано заявление о принятии наследства в виде <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

Таким образом, к наследнику умершего заемщика – ФИО1 перешли обязательства ФИО3 по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, учитывая объем наследственного имущества, суд приходит к выводу о взыскании ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью торговая компания «Ресурс-Волга» (ИНН №) задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 471 руб. 63 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. ст. 88, 94 ГПК РФ судебными расходами являются государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

С учетом ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, размера исковых требований, к выводу об удовлетворении которых пришел суд, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью торговая компания «Ресурс-Волга» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт № №) о взыскании задолженности по договору поставки за счет стоимости наследственного имущества удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью торговая компания «Ресурс-Волга» (ИНН <***>) задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 471 руб. 63 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в Волжский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Простакова И.С.

Мотивированное заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 18 июня 2025 года.

Судья Простакова И.С.