Постановление № 5-54/2024 от 11 апреля 2024 г. по делу № 5-54/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

12 апреля 2024 г. г. Екатеринбург

Заместитель председателя Нижнетагильского гарнизонного военного суда (<...>) ФИО1, при секретаре Миракове Г.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении войсковой части материалы дела об административном правонарушении №, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО2 ,

у с т а н о в и л:

26 февраля 2024 г. в 16 часу в <адрес>, ФИО2, управлявший автомобилем , государственный регистрационный знак №, при наличии косвенных признаков алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО2 не явился. Уведомить ФИО2 о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении посредством СМС извещения по номеру телефона, который военнослужащий указал при составлении протокола об административном правонарушении, дав свое согласие на СМС-оповещение, не представилось возможным, в связи с тем, что СМС-оповещение до абонентского номера не дошло, поскольку он не доступен для связи.

По адресу места проживания ФИО2 в <адрес>, указанном в протоколе об административном правонарушении, а также адресу его постоянной регистрации в <адрес>, указанном в паспорте, судом 8 апреля 2024 г. направлялись телеграммы для уведомления последнего о дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, согласно которым, вручить телеграммы не представилось возможным, поскольку двери закрыты, адресат за телеграммами не является.

Учитывая изложенное, а также руководствуясь разъяснениями п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 (ред. от 23.12.2021) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» прихожу к выводу, что ФИО2, как лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления.

Доказательствами обосновывающими виновность ФИО2 в совершении вменного ему деяния являются следующие.

Так согласно протоколу об административном правонарушении от 26 февраля 2024 г. ФИО2 в 16 часов 15 минут в <адрес>, управлявший автомобилем , государственный регистрационный знак №, с признаками алкогольного опьянения (неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов), не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, и по данному факту в 16 часов 40 минут указанного числа составлен названный протокол.

Из протокола об отстранении водителя от управления транспортным средством следует, что 26 февраля 2024 г. ФИО2 в 16 часов 20 минут сотрудники полиции отстранили от управления транспортным средством, в связи с тем, что у военнослужащего выявлены признаки алкогольного опьянения.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, следует, что ФИО2 отказался проходить освидетельствование, о чем собственноручно в акте сделал запись - «отказываюсь».

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 26 февраля 2024 г., ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Протоколом о задержании транспортного средства подтверждается, что сотрудники ГИБДД 26 февраля 2024 г. задержали автомобиль ФИО2 за совершение лицом, управлявшим автомобилем правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и поместили автомобиль на специализированную стоянку.

Кроме того, изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства в отношении ФИО2 подтверждаются рапортом старшего инспектора ДПС Б.Д.С. от 26 февраля 2024 г. на имя врио начальника МО МВД России .

Согласно справке инспектора (по ИАЗ) ОГИБДД МО МВД России , в действиях ФИО2 отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Кроме того, из этой же справки должностного лица следует, что согласно постановлению Нижнетагильского гарнизонного военного суда от 5 февраля 2024 г., ФИО2 лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев, при этом на дату 26 февраля 2024 г., постановление военного суда, не вступило в законную силу, в связи с наличием данных о его обжаловании.

Достоверность указанных в материалах дела сведений сомнений не вызывает, в связи с чем, следует прийти к выводу о том, что ФИО2 при вышеизложенных обстоятельствах совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом подобные действия правонарушителя не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, следует признать военнослужащему отсутствие попыток скрыть свою принадлежность к прохождению военной службы.

При назначении наказания, с учетом личности виновного, его отношения к совершенному, а также характера административного правонарушения, следует прийти к выводу, что военнослужащий подлежит наказанию в пределах, предусмотренных санкцией статьи.

Руководствуясь ст.ст. 29.9. и 29.10. КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 10 (десять) месяцев.

Водительское удостоверение на имя ФИО2 хранить в отделении ГИБДД по месту регистрации ФИО2 в течение срока наказания.

Получатель штрафа:

УФК по Свердловской области (МО МВД России )

р/с <***>; ИНН <***>; ОКТМО 65743000

Уральское ГУ Банк России//УФК по Свердловской области г. Екатеринбург

КБК 18811601123010001140; БИК 016577551; кор.счет40102810645370000054

УИН №.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Постановление может быть обжаловано в Центральный окружной военный суд через Нижнетагильский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Заместитель председателя

Нижнетагильского гарнизонного

военного суда «Подпись» ФИО1