Решение № 2-2504/2019 2-2504/2019(2-9329/2018;)~М-6332/2018 2-9329/2018 М-6332/2018 от 26 февраля 2019 г. по делу № 2-2504/2019

Дело У

копия

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2019 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ерохиной А.Л.,

при секретаре Ильиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А1 к администрации г. Красноярска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г. Красноярска о признании в порядке однократной бесплатной приватизации права собственности на жилое помещение по адресу: Х.

Свои требования мотивировал тем, что в 1991 году указанное жилое помещение было предоставлено его отцу ФИО2 для постоянного проживания. В настоящий момент жилое помещение находится в муниципальной собственности, в связи с чем, истец хочет реализовать своё право на его однократную бесплатную приватизацию.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, доверил представлять свои интересы ФИО3

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным выше.

Представитель ответчика администрации г. Красноярска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.

Представители третьих лиц администрации Октябрьского района г. Красноярска, МБУ г. Красноярска «Центр недвижимости», Управлния Росреестра по Красноярскому краю, третьи лица ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

На основании ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В силу ст. 7 Федерального закона РФ от 29.12.2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, вне зависимости от даты передачи этих жилых помещений и от даты их предоставления гражданам на законных основаниях применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 672 ГК РФ в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения. Проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуется всеми правами и несут все обязанности по договору найма помещения наравне с нанимателем.

На основании ст. 2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В соответствии со ст. 8 указанного Закона, в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд, поэтому, если гражданин по независящим от него причинам не может реализовать свое право на приватизацию принадлежащего ему по договору социального найма жилого помещения, то он вправе обратиться в суд о признании за ним права в судебном порядке.

Судом по делу установлены следующие обстоятельства.

В 1991 году в жилое помещение, расположенное по адресу: Х, на основании ордера У от 07 августа 1991 года, выданного Исполнительным комитетом Красноярского городского Совета депутатов трудящихся вселен отец истца ФИО2

На регистрационный учет по указанному адресу истец ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года, встал 25 августа 2006 года.

Помимо истца, на регистрационном учете в спорном жилом помещении состоят супруга ФИО2 – ФИО5, дочь ФИО6, отказавшиеся от участия в приватизации спорной квартиры.

Отец истца – ФИО2 умер 00.00.0000 года.

Как следует из материалов дела, указанное жилое помещение имеет общую площадь 32 кв.м., в том числе жилую 17 кв.м.

ФИО1 ранее участия в приватизации не принимал, жилых помещений в собственности не имеет, что подтверждается уведомлением об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений № КУВИ-001/2018-17022466 от 09 января 2019 года, справкой МКУ г. Красноярска «Центр недвижимости» № 407 от 19 ноября 2018 года, справкой АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» № 3840 от 20 ноября 2018 года.

В соответствии со сведениями, предоставленными Департаментом муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска 20 ноября 2018 года, спорное жилое помещение числится в Реестре муниципального жилищного фонда с 26 марта 1996 года.

Таким образом, судом установлено, что истец проживает в спорной комнате, находящейся в муниципальной собственности, длительное время на законном основании, в рассматриваемом случае более 20 лет, мер к их выселению никто не предпринимал, оснований для этого суду не представлял. Сведений о том, что указанная квартира относится к специализированному жилищному фонду, а также документов, на основании которых ей был присвоен статус служебного помещения суду, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Таким образом, поскольку жилое помещение относится к муниципальной собственности, доказательств отнесения к специализированному жилому фонду не представлено, суд считает, что отношения по пользованию истцом жилым помещением регулируются нормами по социальному найму.

С учетом изложенного истец имеет право на приватизацию спорного жилого помещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования А1 удовлетворить.

Признать за А1 право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Х, общей площадью 32,0 кв.м, в порядке однократной бесплатной приватизации.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья Ерохина А.Л.