Определение № 2-1052/2017 2-1052/2017~М-890/2017 М-890/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-1052/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2017 года г. Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Чариной Е.В.,

при секретаре Гридиной К.В.,

с участием:

истца - помощника прокурора Центрального района г.Тулы Скрябина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-1052/2017 по иску прокурора Центрального района г.Тулы в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Фасад будущего» о признании незаконным бездействия и обязании выполнить работы по ликвидации бытового мусора по адресу: <адрес>,

установил:

прокурор Центрального района г. Тулы, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковыми требованиями кООО «Фасад будущего» о признании незаконным бездействия и обязании выполнить работы по ликвидации бытового мусора по адресу: <адрес>, ссылаясь в обоснование иска на то, что прокуратурой Центрального района г. Тулы проведена проверка, по результатам которой установлено, что контейнерная площадка по вышеуказанному адресу находится в крайне неудовлетворительном состоянии: контейнер для сбора мусора переполнен, мусор складируется жителями многоквартирных домов на землю около контейнера, в результате чего образовалась свалка бытового мусора.

В судебном заседании помощник прокурора Центрального района г. Тулы Скрябин И.В. представил отказ прокурора Центрального района г. Тулы от исковых требованийо признании незаконным бездействия и обязанииООО «Фасад будущего»выполнить работы по ликвидации бытового мусора по адресу: <адрес>, производство по гражданскому делу просил прекратить в связи с добровольным исполнением ответчиком требований, содержащийся висковом заявлении.Подтвердил, что отказ прокурора Центрального района г. Тулы от иска носит добровольный, осознанный и безусловный характер; правовые последствия отказа от иска и принятия его судом, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, прокурору понятны.Также пояснил, что при составлении искового заявления допущена техническая ошибка в части указания адреса складирования бытового мусора: вместо правильного «<адрес>» ошибочно указано «<адрес>».

Представитель ответчика- ООО «Фасад будущего» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен, представил акт осмотра контейнерной площадки, расположенной по адресу: <адрес>, с приложением фотоматериала, из содержания которых усматриваетсяисполнение управляющей организацией требований, содержащийся в исковом заявлении прокурора.

Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав объяснения истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

В силу абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ осмотра контейнерной площадки, расположенной по адресу: <адрес>, ООО «Фасад будущего» выполнены работы по уборке контейнерной площадки от бытового мусора. Сведения, изложенные в акте, подтверждены фотографическим материалом.

При таких обстоятельствах, когда истец – прокурор Центрального района г. Тулы заявил отказ от иска в связи с добровольным исполнением ООО «Фасад будущего» обязанности по проведению работ по ликвидации бытового мусора по адресу: <адрес>; эти действия не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц;правовые последствия отказа от иска и принятия его судом, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, прокурору понятны, суд, исходя из приведенных выше норм процессуального закона, приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по данному делу.

Руководствуясь статьями 39, 45, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ прокурора Центрального района г. Тулы, действующего винтересах неопределенного круга лиц,от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Фасад будущего» о признании незаконным бездействия и обязании выполнить работы по ликвидации бытового мусора по адресу: <адрес>.

Производство по гражданскому делу № 2-1052/2017 по иску прокурора Центрального района г.Тулы в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Фасад будущего» о признании незаконным бездействия и обязании выполнить работы по ликвидации бытового мусора по адресу: <адрес>, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Пролетарский районный суд г. Тулы в течение пятнадцати дней.

Председательствующий Е.В. Чарина