Решение № 2А-980/2019 2А-980/2019~М-893/2019 М-893/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 2А-980/2019

К делу № 2а-980/19

23RS0012-01-2019-001165-97


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 18 июня 2019 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Смирнова М.А.

при секретаре Лачинян К.К.,

c участием помощника прокурора г. Горячий Ключ ФИО2,

административного истца - представителя ОМВД России по г. Горячий Ключ ФИО3,

административного ответчика ФИО4 Э-О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отдела МВД России по городу Горячий Ключ к ФИО4 о продлении административного надзора и установлении дополнительных ограничений (обязанности),

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по городу Горячий Ключ в лице заместителя начальника ФИО5 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО4 Э-О. о продлении административного надзора и установлении дополнительных ограничений (обязанности).

В обоснование административного иска указано, что ФИО4 Э-О. осужден ДД.ММ.ГГГГ №«...» городским судом Краснодарского края за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 чт. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на один год. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору Горячеключевского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определено в отношении ФИО4 Э-О. наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима. Решением №«...» городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 Э-О. установлен административный надзор сроком на один год с ограничениями (обязанностями) в виде: обязанности являться два раза в месяц в отдел МВД России по г. Горячий Ключ для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 23-00 часов до 06-00 часов, если это пребывание не связано с осуществлением трудовой деятельности; запрета выезда за пределы территории муниципального образования город Горячий Ключ без уведомления должностного лица, осуществляющего административный надзор. При постановке на учет ФИО4 Э-О. было вынесено предупреждение о том, что административный надзор может быть продлен, а также могут быть внесены дополнительные ограничения (обязанности) в связи с совершением в течение одного года двух и более административных правонарушения против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность. Находясь по административным надзором, ФИО6 Э-О. для себя правильных выводов не сделал, и допустил совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 Э-О. совершил административное правонарушение, предусмотренного ч. ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем, мировым судьей судебного участка №«...» г. ФИО1 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на одни сутки. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 Э-О. совершил правонарушение, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в результате чего постановлением мирового судьи судебного участка №«...» г. ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток. Административный истец просит суд продлить административный надзор в отношении ФИО4 Э-О. на шесть месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и установить дополнительное ограничение в виде запрета пребывания (посещения) увеселительных заведений (баров, ресторанов) с сохранением установленных ранее ограничений (обязанностей).

В судебном заседании представитель Отдела МВД России по городу Горячий Ключ ФИО3 административное исковое заявление Отдела МВД России по г. Горячий Ключ поддержала и настаивала на его удовлетворении в полном объеме.

Осужденный ФИО4 Э-О. в судебном заседании требования административного истца признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения.

Помощник прокурора г. Горячий Ключ ФИО2 поддержал административное исковое заявление Отдела МВД России по г. Горячий Ключ в отношении ФИО4 Э-О. и полагал, что основания для продления срока административного надзора и установления дополнительного ограничения, имеются.

Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в рассмотрении дела, проверив письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, считает административное исковое заявление Отдела МВД России по г. Горячий Ключ в отношении ФИО4 Э-О. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона № 64 от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» - административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 2 ст. 5 Федерального закона № 64 от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно приговору Горячеключевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10) ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору Горячеключевского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определено в отношении ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия назначенного наказания в отношении ФИО4 исчислять с момента вынесения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ Полностью зачесть в срок отбытия назначенного наказания в отношении ФИО4 период отбытого им наказания по приговору Горячеключевского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно справке №«...» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18) ФИО4 Э-О. отбывал наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по РСО-А с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, откуда освобожден по отбытию срока наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО4 Э-О. был осужден за совершение преступления небольшой тяжести, и освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, судимость ФИО4 Э-О. за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ в настоящее время не погашена, поскольку в соответствии с законодательством, действующим на момент его освобождения, будет погашена ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст. 4 Федерального закона № 64 от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Горячеключевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №«...»а-1270/2018 (л.д.11-12) было удовлетворено административное исковое заявление Отдела МВД России по г. ФИО1 к ФИО4 об установлении административного надзора. В отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, г. ФИО1, <адрес>, установлен административный надзор сроком на 1 год, с установлением следующих ограничений: 1) являться два раза в месяц в Отдел МВД России по городу Горячий Ключ для регистрации; 2) запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 23:00 часов до 06:00 часов, если это пребывание не связано с осуществлением трудовой деятельности; 3) запретить выезд за пределы территории муниципального образования город ФИО1 по месту жительства или пребывания поднадзорного лица без разрешения должностного лица, осуществляющего надзор.

Из постановления мирового судьи судебного участка №«...» г. ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16) усматривается, что ФИО4 Э-О. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Из постановления мирового судьи судебного участка №«...» г. ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17) усматривается, что ФИО4 Э-О. ДД.ММ.ГГГГ совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

Учитывая, что решение Горячеключевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №«...»а-1270/2018 вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, один год административного надзора, установленный ФИО4 Э-О. истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 15 от 16 мая 2017 года, в случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда.

Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 15 от 16 мая 2017 года, административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (часть 2 статьи 5, статья 7 Закона). Решая вопрос о продлении административного надзора, суд не вправе устанавливать новые административные ограничения, если соответствующее требование не заявлено административным истцом. При рассмотрении требований о продлении срока административного надзора суд не связан мнением административного истца и вправе установить менее или более продолжительный срок в пределах, установленных Законом, либо отказать в удовлетворении заявленных требований. При этом положения Закона не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств.

Анализируя вышеизложенные обстоятельства и факты в их совокупности, принимая во внимание, что ФИО4 Э-О. был осуждён ДД.ММ.ГГГГ за совершенное преступления небольшой тяжести и освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем судимость ФИО4 Э-О. в настоящее время не погашена, и будет погашена ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что находясь под административным надзором, установленным ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, ФИО4 Э-О. совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд считает правильным административный иск ОМВД удовлетворить в полном объеме в связи, с чем продлить административный надзор сроком на 06 месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, то есть, до ДД.ММ.ГГГГ включительно и установить дополнительное ограничение в виде запрета пребывания (посещения) увеселительных заведений (баров, ресторанов) с сохранением установленных ранее ограничений (обязанностей).

Руководствуясь ФЗ №«...» «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также ст.ст. 175, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по г. Горячий Ключ к ФИО4 о продлении административного надзора и установлении дополнительных ограничений (обязанностей) в отношении лица, состоящего под административным надзором, удовлетворить.

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения продлить административный надзор сроком на шесть месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно и установить дополнительное ограничение в виде запрета пребывания (посещения) увеселительных заведений (баров, ресторанов), а так же сохранить ранее установленные ограничения (обязанности), а именно: являться два раза в месяц в Отдел МВД России по городу Горячий Ключ для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 23:00 часов до 06:00 часов следующих суток, если это пребывание не связано с осуществлением трудовой деятельности; запрета выезда за пределы территории муниципального образования город Горячий Ключ по месту жительства или пребывания поднадзорного лица без разрешения должностного лица, осуществляющего надзор.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение 10 дней.

Судья –