Решение № 2А-995/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 2А-995/2021

Дело №2а -995/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2021 г. г. Махачкала

Кировский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Абдулгамидовой А.Ч., при секретаре Абдуллаевой Э.Б., с извещением сторон,

рассмотрев в упрощенном(письменном) порядке административное дело по административному иску Межрайонной Инспекции ФНС России № 1 по Саратовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция ФНС России № 1 по Саратовской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, указывая, что ответчик ФИО1, ИНН № состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика, проживает по адресу:<адрес>, и в соответствии с п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ обязан уплачивать законно установленные налоги. Согласно сведениям, содержащимся в базе данных Межрайонной ИФНС России №1 по Саратовской области, установлено, что за ФИО1 зарегистрированы транспортные средства: <адрес> и за 2018год был начислен транспортный налог в размере 7336.00 рублей за транспортные средства, указанные в налогов уведомлении №27211756 от 10.07.2019 г., исходя из мощности автомашин, с учетом ставки налога, периода регистрации. В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки, ФИО1 налог уплачен не был, налоговым органом в отношении него было направлено требование №4219 от 28.01.2020 года, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о необходимости уплаты транспортного налога в размере 7336.00 рублей. В связи с тем, что в установленные НК сроки ответчиком налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со ст.75 НК РФ, налоговым органом начислена пеня -86.38 руб. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила. В связи с тем, что данное требование не было исполнено в установленный срок, инспекция обратилась к мировому судье судебного участка №1 Аркадакского района Саратовской области с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка №1 Аркадакского района Саратовской области по делу №2а-475/2019 от 01.06.2020 г. судебный приказ отменен по следующим основаниям: при проверке места регистрации должника, судом установлено, что ФИО1 не значится зарегистрированным в Саратовской области. Таким образом, должник не извещен о вынесении судебного приказа, поскольку в Саратовской области не зарегистрирован и не проживает.

Просит суд взыскать за счет имущества ФИО1, ИНН № недоимки по транспортному налогу с физических лиц: налог за 2018 г. в размере 7336.00 рублей и пени 86.38 рублей, на общую сумму 7422.38 рублей.

Стороны: представитель Межрайонной Инспекции ФНС России № 1 по Саратовской области, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, просили рассмотреть данное административное дело без участия их представителя, в порядке упрощенного производства. Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела также в суд не явился, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, надлежаще извещенных, в упрощенном (письменном) порядке, согласно ч.7 ст.150, ч.2 ст.289, п.3 ч.1 ст.291 КАС РФ, так как явка сторон по закону не является обязательной, и не признана таковой судом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Аналогичное положение содержится также в п. 1 ст. 3 НК РФ. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абз. 1 и 3 п. 1 ст. 45 НК РФ).

Как определено статьей 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Действующее налоговое законодательство связывает момент возникновения обязанности по уплате налога либо прекращения такой обязанности с действиями налогоплательщика, и на последнего возлагается обязанность, в том числе по обращению в компетентные органы с заявлением о постановке или снятии с регистрационного учета соответствующего объекта налогообложения, то есть регистрация носит заявительный характер, риски наступления неблагоприятных последствий несовершения таких действий лежат именно на налогоплательщике.

Согласно ст.44 НК РФ, обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Согласно ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

В соответствии со статьей 358 НК РФ объектом налогообложения транспортным налогом признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Согласно ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком- физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества.

В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

П. 6 ст. 69 НК РФ установлено, что требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно абз.2 п.3 ст.48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно ч.5 ст.69 НК РФ, требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом, в котором налогоплательщик состоит на учете.

Согласно материалам дела следует, что ответчик ФИО1 находится на налоговом учете в Межрайонной Инспекции ФНС России № 1 по Саратовской области, имеет ИНН № и является плательщиком транспортного налога ввиду наличия ввиду наличия зарегистрированных на его имя транспортных средств в налоговом периоде 2018г., указанных в налоговом уведомлении за №27211756 от 10.07.2019 г., с указанием расчета транспортного налога на общую сумму 7 336.00 рублей, которую необходимо погасить в срок не позднее 02.12.2019 г.

Согласно требования за №9342 об уплате налога, сбора, по состоянию на 05 февраля 2018 года, следует, что оно составлено и направлено ФИО2 о необходимости уплаты задолженности, срок уплаты которого установлен законом 01.12.2017 г., по земельному налогу – 1562.00 рублей, пени -26.64 рублей.

Согласно требования за №4219 об уплате налога, сбора, по состоянию на 28 января 2020 года, следует, что оно составлено и направлено ФИО1 о необходимости уплаты задолженности по транспортному налогу – 7336.00 рублей, пени -86.38 рублей.

О направлении налоговых уведомлений, требований, в материалах дела имеется реестр заказных писем.

В связи с неуплатой задолженности по земельному налогу ответчиком ФИО1 в срок указанный в требовании, в последующем истец, обратился в мировой суд судебный участок №1 Аркадакского района Саратовской области с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен 07.05.2020 года и в последующем определением суда от 01 июня 2020 года, отменен, в связи с тем, что копия приказа, направленная должнику по адресу: <адрес> возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». При проверке места регистрации должника, установлено, что ФИО1 не значится зарегистрированным в Саратовской области, что считают, свидетельствует о наличии спора о праве.

Из письма заместителя начальника Управления по вопросам миграции МВД по РД ФИО3 от 14.12.2020 г. рег.номер 11/10/26359, адресованной судье Аркадакского районного суда Саратовской области, следует, что по учетам ОАСР Управления по вопросам миграции МВД по РД гражданин ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.рож., зарегистрирован с 27.11.2013 года по адресу:<адрес>

Таким образом, при исследовании вышеуказанных норм закона и представленных материалов дела, налоговым органом соблюдены сроки обращения в суд, порядок принудительного взыскания налога, предусмотренного законом, ввиду чего иск подлежит полному удовлетворению.

Ответчиком не представлены в суд письменные возражения на иск, сведения об уплате транспортного налога и пени на указанную в иске сумму.

Действующее налоговое законодательство, которое связывает момент возникновения обязанности по уплате налога либо прекращения такой обязанности с действиями налогоплательщика, и на последнего возлагается обязанность, в том числе по обращению в компетентные органы с заявлением о постановке или снятии с регистрационного учета соответствующего объекта налогообложения, то есть регистрация носит заявительный характер, риски наступления неблагоприятных последствий несовершения таких действий лежат именно на налогоплательщике.

Согласно ч.4 ст.289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.(ч.6)

Согласно ч.1 ст.111 КАС РФ, согласно ч.1 ст.114 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так как истец освобожден по закону от уплаты судебных расходов по оплате госпошлины при подаче иска, госпошлина взыскивается с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 289-290, 291 КАС РФ, судья

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ИФНС России по Кировскому району г.Махачкалы к ФИО1 взыскании задолженности по транспортному налогу и пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.Кафыркумух, Буйнакского района, РД, проживающего в <адрес> в пользу УФК по Саратовской области(Межрайонная Инспекции ФНС России № 1 по Саратовской области ИНН/КПП №, находящегося по адресу: <адрес> УФК по РД (ИФНС России по Кировскому району г.Махачкалы), задолженность перед бюджетом в сумме 7 822.38 рублей (семь тысяч восемьсот двадцать два руб., 38 коп.) в период за 2018г., из которых: транспортный налог с физических лиц в размере 7336.00 рублей, пени 86.38 рублей, госпошлина в доход государства 400 рублей.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда РД в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных п. 4 ч.1 ст. ст.310 настоящего Кодекса.

Председательствующий А.Ч.Абдулгамидова