Решение № 2-3748/2019 2-3748/2019~М-3134/2019 М-3134/2019 от 15 декабря 2019 г. по делу № 2-3748/2019

дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

-...- дата

Истринский городской суд -...-

в составе председательствующего судьи Красильникова Т.С.

при секретаре Симоновой А.М.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-3748/19 по иску ФИО1 к садоводческому товариществу собственников недвижимости «Снегири-3» о признании недействительным решения общего собрания членов садоводческого товарищества собственников недвижимости «Снегири-3» от дата,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к СТСН «Снегири-3» о признании недействительным решения общего собрания членов СТСН «Снегири-3» от дата, ссылаясь на то, что он, ФИО1, является членом СТСН «Снегири-3», являлся председателем правления СТСН «Снегири-3», избранный на собрании в дата году, однако датой дата решением общего собрания членов СТСН «Снегири-3» его, ФИО1, полномочия как председателя правления СТСН «Снегири-3», а также полномочия правления и ревизионной комиссии СТСН «Снегири-3» были прекращены досрочно. По мнению ФИО1, решение общего собрания членов СТСН «Снегири-3» от дата не соответствуют требованиям законодательства, т.к. была нарушена процедура созыва собрания и голосования по вопросам повестки дня общего собрания, также по мнению ФИО1 на общем собрании членов СТСН «Снегири-3» от дата отсутствовал необходимый кворум для принятия решений. В связи с чем, ФИО2 просит суд признать недействительным решения общего собрания членов СТСН «Снегири-3» от дата. В судебном заседании ФИО1 и его представители ФИО3, ФИО4 заявленные требования поддержали.

Представители СТСН «Снегири-3» - председатель правления ФИО5 и по доверенности ФИО6, в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленного иска, указав, что датой дата было проведено внеочередное общее собрание членов СТСН «Снегири-3», созванного по инициативе 14 человек - членов СТСН «Снегири-3», решением общего собрания членов СТСН «Снегири-3» от дата полномочия председателя правления СТСН «Снегири-3» ФИО1, а также полномочия правления и ревизионной комиссии СТСН «Снегири-3» были прекращены досрочно, и выбраны новые органы управления СТСН «Снегири-3». По мнению ответчика, проведение общего собрания членов СТСН «Снегири-3» от дата соответствовало требованиям законодательства, была соблюдена процедура созыва собрания и голосования по вопросам повестки дня общего собрания, на общем собрании членов СТСН «Снегири-3» от дата присутствовал необходимый кворум для принятия решений. Представители СТСН «Снегири-3» председатель правления ФИО5 и по доверенности ФИО6, просили суд в удовлетворении заявленного иска отказать.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ч.2 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно ч.1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно п.2 ст. 181.5 ГК РФ решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, представленной в судебном заседании, ФИО1 до дата являлся председателем правления СТСН «Снегири-3».

Согласно обращению инициативной группы в составе 14 человек 9текст обращения представлен в судебном заседании) было созвано внеочередное общее собрание членов СТСН «Снегири-3», назначенное на дата.

Указанное обстоятельство сторонами по настоящему делу не оспаривалось, занесено в протокол судебного заседания, и суд считает указанное обстоятельство установленным в порядке ч.2 ст.68 ГПК РФ.

Согласно протоколу общего собрания членов СТСН «Снегири-3» от дата, представленному в судебном заседании, были приняты следующие решения - оценить работу правления во главе с председателем ФИО1 как неудовлетворительную, выбрать нового председателя правления ФИО5, новый состав правления и ревизор (вместо ревизионной комиссии).

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Оценивая довод истца ФИО1 о том, что был нарушена процедура созыва собрания членов СТСН «Снегири-3» на дату дата, т.к. в инициативную группы входили лица, не являющиеся членами СТСН «Снегири-3», суд считает, что данный довод подлежит отклонению.

Судом установлено, что до даты дата ФИО1 являлся председателем правления СТСН «Снегири-3». В ходе судебного разбирательства стороны не оспаривали того, обстоятельства, что после получения обращения инициативной группы о созыве внеочередного собрания членов СТСН «Снегири-3» правление СТСН «Снегири-3» назначило проведение общего собрания на дату дата. Из содержания протокола общего собрания членов СТСН «Снегири-3» от дата, представленному в судебном заседании, следует, что ФИО1 как председатель правления вступил с отчетом о работе правления перед общим собранием членов СТСН «Снегири-3».

Таким образом, исходя из указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что созыв внеочередного общего собрания членов СТСН «Снегири-3», назначенного на дата, был осуществлен в соответствии с процедурой предусмотренной уставом СТСН «Снегири-3». По ходу проведения общего собрания членов СТСН «Снегири-3», назначенного на дата, истец ФИО1 правильность созыва собрания не оспаривал.

Оценивая довод истца ФИО1 о том, что на общем собрании членов СТСН «Снегири-3» от дата отсутствовал необходимый кворум для принятия решений, суд приходит к следующим выводам.

Из приложенной к исковому заявлению справки (л.д.42) следует, что в составе СТСН «Снегири-3» входит 39 человек.

Из содержания протокола общего собрания членов СТСН «Снегири-3» от дата, представленному в судебном заседании, следует, что на собрании присутствовало 41 человек.

Согласно листу регистрации членов СТСН «Снегири-3» на собрании от дата, представленному в судебном заседании, следует, что на собрании присутствовало 37 человек, при этом член СТСН «Снегири-3» ФИО7 указана дважды. Тем самым,можно сделать вывод, что на общем собрании членов СТСН «Снегири-3» от дата присутствовало 36 человек.

Таким образом, представленные доказательства носят противоречивый характер и не позволяют однозначно определить состав членов СТСН «Снегири-3» и необходимый кворум для принятия решений.

Из содержания протокола общего собрания членов СТСН «Снегири-3» от дата, представленному в судебном заседании, следует, что за принятие решения о признании работы правления СТСН «Снегири-3» во главе с председателем правления ФИО1 неудовлетворительной проголосовало 22 члена СТСН «Снегири-3».

Между тем, как следует из приложенных к листу регистрации членов СТСН «Снегири-3» на собрании от дата копий доверенностей, представленному в судебном заседании, две доверенности от имени ФИО8 и ФИО9 не заверены. Следовательно, суд считает, указанные доверенности не могут быть признаны действительными при подсчете голосов.

В силу ч.2 ст.17 Федерального закона от дата №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» по вопросам, указанным в пунктах 1-6, 10, 17, 21-23 ч.1 ст.17 Федерального закона от дата №217-ФЗ, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

Следовательно, если принять содержание протокола общего собрания членов СТСН «Снегири-3» от дата, представленному в судебном заседании, что на собрании присутствовало 41 человек, то необходимый кворум для принятия решений будет составлять 22 человека (из расчета: 41 чел. * 2/3 = 28 человек).

В случае, если принять содержание справки (л.д.42) о составе членов СТСН «Снегири-3» в количестве 39 человек, то необходимый кворум для принятия решений будет составлять 26 человека (из расчета: 39 чел. * 2/3 = 26 человек).

Однако судом установлено, что за принятие решения о признании работы правления СТСН «Снегири-3» во главе с председателем правления ФИО1 неудовлетворительной проголосовало 22 члена СТСН «Снегири-3». Указанное количество голосов - 22 человека, является недостаточным для принятия решений общим собранием СТСН «Снегири-3» с учетом требований ч.2 ст.17 Федерального закона от дата №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившего в действие с дата.

В связи с чем, суд находит довод ФИО1 об отсутствии необходимого кворума для принятия решений обоснованным в части принятия решения о признании работы правления СТСН «Снегири-3» во главе с председателем правления ФИО1 неудовлетворительной.

Оценивая довод истца ФИО1 о том, что на общем собрании членов СТСН «Снегири-3» от дата была нарушена процедура голосования по вопросам повестки дня общего собрания, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что согласно протоколу общего собрания членов СТСН «Снегири-3» от дата, представленному в судебном заседании, следует, что за принятие решения о признании работы правления СТСН «Снегири-3» во главе с председателем правления ФИО1 неудовлетворительной проголосовало 22 члена СТСН «Снегири-3».

Между тем, в протоколе общего собрания членов СТСН «Снегири-3» от дата отсутствуют сведения о проведении голосования по вопросам переизбрания председателя правления, состава правления и ревизионной комиссии (решение по вопросу № протокола общего собрания членов от дата).

Как следует из текста протокола общего собрания членов СТСН «Снегири-3» от дата вопрос о досрочном прекращении полномочий председателя правления, состава правления и ревизионной комиссии перед общим собранием членов СТСН «Снегири-3» от дата не ставился и не обсуждался.

Также в протоколе общего собрания членов СТСН «Снегири-3» от дата отсутствуют сведения о признании неудовлетворительной работы ревизионной комиссии СТСН «Снегири-3».

Как следует из пояснений сторон, данных в ходе судебного разбирательства, и содержания протокола общего собрания членов СТСН «Снегири-3» от дата решение о признании работы правления СТСН «Снегири-3» во главе с председателем правления ФИО1 неудовлетворительной, за которое проголосовало 22 человека, послужило основанием для устранения от работы председателя правления, состава правления и ревизионной комиссии.

Между тем, суд установил, что при принятии решения о признании работы правления СТСН «Снегири-3» во главе с председателем правления ФИО1 неудовлетворительной, за которое проголосовало 22 человека, отсутствовал необходимый кворум с учетом требований ч.2 ст.17 Федерального закона от дата №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившего в действие с дата.

Таким образом, суд приходит к выводу, что решение общего собрания членов СТСН «Снегири-3» (ОГРН №) от дата в части переизбрания председателя правления, состава правления и ревизионной комиссии (решение по вопросу № протокола общего собрания членов СТСН «Снегири-3» (ОГРН №) от дата) не соответствует требованиям гражданского законодательства и подлежит признанию недействительным.

В тоже время суд не находит оснований для удовлетворения иска ФИО1 в оставшейся части решений общего собрания членов СТСН «Снегири-3» от дата (решения по вопросам №, №, № протокола общего собрания членов СТСН «Снегири-3» (ОГРН №) от дата), поскольку по указанным вопросам повестки дня рассматривались текущие дела СТСН «Снегири-3», принятые решения прав и законных интересов истца ФИО1 не затрагивают и не нарушают.

При таких обстоятельствах, заявленный ФИО1 иск подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Признать недействительным решение общего собрания членов садоводческого товарищества собственников недвижимости «Снегири-3» (ОГРН №) от дата в части переизбрания председателя правления, состава правления и ревизионной комиссии (решение по вопросу № протокола общего собрания членов садоводческого товарищества собственников недвижимости «Снегири-3» (ОГРН №) от дата)

В удовлетворении иска ФИО1 к садоводческому товариществу собственников недвижимости «Снегири-3» о признании недействительным в оставшейся части решений общего собрания членов садоводческого товарищества собственников недвижимости «Снегири-3» от дата (решения по вопросам №, №, № протокола общего собрания членов садоводческого товарищества собственников недвижимости «Снегири-3» (ОГРН №) от дата) - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено дата