Решение № 2-157/2024 2-157/2024(2-2040/2023;)~М-1876/2023 2-2040/2023 М-1876/2023 от 22 января 2024 г. по делу № 2-157/2024

УИД 48RS0010-01-2023-002342-88 Дело № 2-157/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2024 года г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего Бизиной Е.А.,

при секретаре Акуловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на имущество, указывая, что 14.07.2021г. между сторонами был заключен кредитный договор <***>, согласно условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 150 000 руб. с процентной ставкой 21,9% годовых сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства Daewoo Gentra, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, принадлежащий ФИО1. Ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по возврату кредита, просроченная задолженность по ссуде возникла 15.02.2023, по процентам – 15.02.2023. Просили взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 30.11.2023 в размере 169222 руб. 28 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 142125 руб. 00 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 346 руб. 25 коп., просроченные проценты – 22304 руб. 47 коп., неустойку на просроченную ссуду – 314 руб. 48 коп., неустойку на просроченные проценты – 1182 руб. 08 коп., иные комиссии – 2950 руб., обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство Daewoo Gentra, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 61445 руб. 75 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, причина неявки неизвестна, суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены требования к форме договора займа. Так, в случае, если сумма займа превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, то договор должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Судом установлено, что 14.07.2021г. между сторонами был заключен кредитный договор <***>, согласно условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 150 000 руб. с процентной ставкой 21,9% годовых сроком на 60 месяцев, обеспечением исполнения обязательства по договору является залог транспортного средства Daewoo Gentra, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN): №.

ФИО1 обязался полностью уплатить кредит в сроки и на условиях, предусмотренных Индивидуальными условия договора потребительского кредита. С указанными условиями он был ознакомлен, согласен и обязался их выполнять, что подтвердил своей подписью.

19.07.2023 в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, на которую он не отреагировал.

До настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на 30.11.2023 в размере 169222 руб. 28 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 142125 руб. 00 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 346 руб. 25 коп., просроченные проценты – 22304 руб. 47 коп., неустойку на просроченную ссуду – 314 руб. 48 коп., неустойку на просроченные проценты – 1182 руб. 08 коп., иные комиссии – 2950 руб.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, полагает его верным, так как он подтвержден представленной выпиской по лицевому счету, арифметически верен. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 169222 руб. 28 коп.

На основании ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно ч. 1 ст. 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

Согласно ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ч. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Поскольку кредитный договор <***> от 14.07.2021, в обеспечение которого было заложено имущество, не исполнен, суд полагает необходимым обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Daewoo Gentra, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN): № продажи с публичных торгов.

Поскольку обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, где судом должен быть установлен лишь способ реализации имущества, следовательно, судом не устанавливается начальная продажная цена транспортного средства.

Уведомление о возникновении залога указанного движимого имущества зарегистрировано на сайте Федеральной нотариальной палаты 15.07.2021г.

Данные обстоятельства подтверждаются данными указанного официального сайта.

Таким образом, исковые требования по взысканию задолженности по кредитному договору, а также обращении взыскания на имущество суд считает подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 10584руб. 45 коп., которая подлежит взысканию ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>, в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН <***> сумму задолженности по кредитному договору №4056582038 от 14.07.2021г. в размере 169222 руб. 28 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 142125 руб. 00 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 346 руб. 25 коп., просроченные проценты – 22304 руб. 47 коп., неустойку на просроченную ссуду – 314 руб. 48 коп., неустойку на просроченные проценты – 1182 руб. 08 коп., иные комиссии – 2950 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10584 руб. 45 коп.

Обратить взыскание на предмет залога: Daewoo Gentra, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, принадлежащее ФИО1 путем продажи с публичных торгов.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Заочное решение в окончательной форме принято 25.01.2024г.