Решение № 2-1585/2019 2-1585/2019~М-1475/2019 М-1475/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 2-1585/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2019 года г.Астрахань

Кировский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Бутыриной О.П.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Евро - Азиатский Торгово-Промышленный Банк к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО Евро - Азиатский Торгово-Промышленный Банк обратились с иском к ответчику о взыскании задолженности, указав в обоснование своих требований, что 16.02.2016 года между ответчиками и банком был заключен кредитный договор <***>.

Кредитор свои обязательства по Кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в сумме 200 000 руб., что подтверждается копией выписки по лицевому счету и копией расходного кассового ордера Заемщика.

В связи с неисполнением своих обязательств, 11.03.2019 года АО ЕАТПБанк обратился в судебный участок №4 Кировского района г.Астрахани с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 и ФИО3 задолженности по кредитному договору в сумме 158 581,03 руб. и расходов по оплате госпошлины.

15 марта 2019 года мировой судья рассмотрел заявление АО ЕАТПБанк и вынес судебный приказ. От ФИО2 поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, на основании которого судебный приказ от 15.03.2019 года был отменен.

В виду того, что ответчик не исполнил своих договорных обязательств, образовалась задолженность по кредиту в размере 155 581,03 руб., которую просят взыскать с ответчиков, а также возместить расходы по уплате госпошлины в размере 4 311,62 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился. Извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебном заседании исковые требования банка признал в полном объеме.

Данное признание иска не противоречит закону, не нарушает прав сторон, в связи с чем принимается судом.

Кроме того, данное признание иска основано на законе.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято, в порядке предусмотренным п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что 16.02.2016 года между ответчиками и банком был заключен кредитный договор <***>.

Кредитор свои обязательства по Кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в сумме 200 000 руб., что подтверждается копией выписки по лицевому счету и копией расходного кассового ордера Заемщика.

В связи с неисполнением своих обязательств, 11.03.2019 года АО ЕАТПБанк обратился в судебный участок №4 Кировского района г.Астрахани с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 и ФИО3 задолженности по кредитному договору в сумме 158 581,03 руб. и расходов по оплате госпошлины.

15 марта 2019 года мировой судья рассмотрел заявление АО ЕАТПБанк и вынес судебный приказ. От ФИО2 поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, на основании которого судебный приказ от 15.03.2019 года был отменен.

В виду того, что ответчики не исполнили своих договорных обязательств, образовалась задолженность по кредиту в размере 155 581,03 руб.

Размер задолженности ответчиком не оспорен. Расчет проверен судом, является правильным.

Поскольку обязательства ответчиком не исполнены, суд приходит к выводу, что требования банка о взыскании задолженности заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска о взыскании задолженности госпошлина в размере 4 311,62 руб. в равных долях, то есть по 2 155,81 руб. с каждого из ответчиков.

В материалах дела имеется подтверждение оплаты госпошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО3 в пользу АО Евро – Азиатский Торгово – Промышленный Банк задолженность по кредиту в сумме 155 581,03 руб., из которых задолженность по кредиту - 154 949,23 руб., пени за несвоевременный возврат кредита в сумме - 631,80 руб., а также взыскать сумму оплаченной при подаче заявления государственной пошлины в размере 4 311,62 руб. в равных долях, то есть по 2 155,81 руб. с каждого из ответчиков.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца с момента вынесения решения суда.

Судья: О.П. Бутырина