Решение № 2-1964/2021 2-1964/2021~М-1347/2021 М-1347/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 2-1964/2021

УИД №61RS0009-01-2021-002355-36

№2-1964/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июля 2021 года г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Кисловой Е.В.,

При секретаре Сухомлиновой П.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Юго-Западного Банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО«Сбербанк России» в лице Юго-Западного Банка обратилось в Азовский городской суд <адрес> сиском к ответчику ФИО1 овзысканиизадолженностипо кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, путем подписания индивидуальных условий потребительского кредита.

Согласно данного договора ответчику предоставлен кредит в размере №, сроком на 36 месяцев, под 19,1 % годовых.

Договором предусмотрено внесение ежемесячных аннуитентных платежей. Согласно п.12 кредитного договора предусмотрено, что в случае просрочки платежей или уплату процентов за пользование кредитом клиентом уплачивается неустойка в размере 20 % годовых

В исковом заявлении истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору: за период с ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере № рублей, состоящая из: просроченный основной долг - № рублей; просроченные проценты - № рублей; неустойка за просроченный основной долг - № рублей; неустойка за просроченные проценты - № рублей.

В адрес ответчика были направлены письма с требованием о погашении кредитной задолженности, но требования ответчиком не исполнены.

На основании изложенного, и в соответствии с положениями ст.ст. 810, 811 ГК РФ истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Юго-Западного Банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере № рублей, состоящую из: просроченный основной долг - №; просроченные проценты - №; неустойка за просроченный основной долг - №; неустойка за просроченные проценты - № рублей, а также взыскать с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в сумме № рублей.

Представитель истцаПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно искового заявления истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя,искподдерживают. В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Ходатайство об отложении рассмотрения дела в суд не поступило. В отношении ответчика дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находитисковыетребования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии со ст.3ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законом,обратитьсяв суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст.11 ГК РФсуд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из данных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст.12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

По смыслу ст.819 ГК РФпо кредитному договорубанк(кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и к отношениям по договору займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При рассмотрении данного дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Указанный кредитный договор составлен путем подписания клиентом и представителем банка индивидуальных условий потребительского кредита.

Согласно условий кредитного договора ответчику предоставлен кредит в размере № рублей, сроком на 36 месяцев.

Согласно п.3 Индивидуальных условий установлена процентная ставка по кредиту – 19,1 % годовых.

На основании условий договора выдача кредита произведена единовременным зачислением денежных средств на банковскую карту заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п.6 индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрен порядок исполнения обязательств по погашению кредита, в том числе уплата начисленных процентов, осуществляется ежемесячно в дату платежа.

Договором в п.12 предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в счет погашения кредита, уплаты процентов и других платежей, заемщик обязан уплатить банку 20% годовых с суммы просроченного платежа.

Согласно представленного истцом расчета задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила в размере № рублей, состоящую из: просроченный основной долг - № рублей; просроченные проценты - № рублей

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФпо кредитному договорубанкобязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

На основании ст.309,ст. 310 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства в части внесения ежемесячных платежей, предусмотренных договором.

В силу ч. 1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Банкнаправлял в адрес ответчика претензию с требованием о досрочном возврате кредита (об уплате суммыдолга, процентов и неустойки), которая была оставлена без ответа. Таким образом, в добровольном порядке ответчик задолженность не погасил.

Расчетзадолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, его правильность сомнений у суда не вызывает.

Установлено, что ответчик обязательства по возврату суммы кредита надлежащим образом не исполняет, имеет просроченнуюзадолженность.

В соответствии с ч.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Оснований для снижения договорной неустойки у суда не имеется.

Установленные судом обстоятельства не были опровергнуты ответчиком.

Оценивая доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит подлежащими удовлетворению требования овзыскании кредитной задолженностис ответчика ФИО1, в том числе начисленной неустойки и процентов.

В соответствии со ст.10ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, согласно ч.1 ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Ссогласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно материалам дела при подачеискаистец уплатил государственную пошлину в размере № копеек, что подтверждается платежным поручением № о ДД.ММ.ГГГГ. и оплатил ранее при обращении к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Так, по имущественному требованию с учетом полного удовлетворенияискав силу п. 1 ст.98ГПК РФ подлежит взысканиюс ответчика в пользу истца уплаченная госпошлина в размере № руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала Юго-Западного Банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 05.08.2021г.

Судья Е.В.Кислова