Определение № 2-231/2017 2-231/2017~М-209/2017 М-209/2017 от 31 марта 2017 г. по делу № 2-231/2017

Дело № 2-231/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 марта 2017 года г.Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Стяжкиной О.В.

при секретаре Хрусловой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» в лице Челябинского регионального филиала обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании в пользу истца в солидарном порядке задолженности о кредитному договору № от 02.09.2014г. в размере 499 814 руб. 70 коп., из которых срочный основной долг 419 999 руб. 92 коп., просроченный основной долг 46 666 руб. 68 коп., проценты за пользование кредитом 14 371 руб. 26 коп., пеня за просроченный основной долг и просроченные проценты 18 776 руб. 84 коп.; взыскании государственной пошлины в сумме 8 198 рублей 16 коп.

В обосновании заявленных требований указано, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от 02.09.2014г. на сумму 700 000 руб. Кредит выдан под 14 % годовых, окончательный срок возврата кредита 02.09.2019г. В обеспечении обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства с ФИО2 Согласно п.2.4 Кредитного договора предусмотрен порядок ежемесячного возврата кредита и уплаты процентов. Однако, ответчики неоднократно нарушали обязательства по уплате процентов за пользование кредитом и возврату кредита, поэтому истец вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание, назначенное на 10 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ истец АО «Россельхозбанк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещался лично. Доказательств, уважительности причины неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В виду неявки истца судебное заседание было отложено на 09 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, но истец повторно не явился, о слушании дела извещался лично, о чем свидетельствует расписка в получении судебной повестки.

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец по вторичному вызову в суд не явился, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, доказательств об уважительности причин неявки в суд не представил.

Суд считает возможным оставить исковое заявление АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала о взыскании задолженности по кредитному договору, без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд -

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе ходатайствовать перед судом об отмене данного определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы.

Председательствующий О.В. Стяжкина