Решение № 12-10/2017 12-810/2016 от 15 января 2017 г. по делу № 12-10/2017

Административное дело № 12-10/2017


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тамбов 16 января 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Белова Н.Р.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении № 18810168161010008884 от 10.10.2016г.,

У С Т А Н О В И Л :

По итогам рассмотрения материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего режим фото-видеосъемки, 10.10.2016г. инспектором ИАЗ центра автоматизированной фиксации административных правонарушений было вынесено постановление по делу об административном правонарушении №, в соответствии с которым ФИО1, как собственник автомобиля <данные изъяты> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.12 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 800 руб. за то, что 09.10.2016 г. в 15 час. 58 мин. по адресу: г. Тамбов, перекресток ул. К.Маркса и Б.ФИО3, водитель указанного транспортного средства нарушил п.6.13 ПДД РФ, не выполнив требование об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещенном сигнале светофора.

ФИО2 обратился в суд с жалобой об отмене указанного постановления, просил его отменить.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что правила дорожного движения не нарушал, к административной ответственности привлечен незаконно.

Представитель ФИО2 по устному ходатайству ФИО4 пояснила, что нарушений п.6.13 ПДД РФ на перекрестке ул. К.Маркса и Б.ФИО3 г. Тамбова ФИО2 допущено не было. Он остановился на перекрестке на запрещающий сигнал светофора перед стоп-линией, что подтверждается фотоматериалами, т.е. к административной ответственности ФИО2 привлечен незаконно.

Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по г. Тамбова по доверенности ФИО5 просила в удовлетворении жалобы ФИО2 отказать, т.к. его вина в совершении правонарушения полностью подтверждается материалами дела.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, не находит оснований для отмены постановления № от 10.10.2016г.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика - влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Как следует из п. 6.13 Правил Дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16).

Дорожный знак 6.16 «Стоп-линия» обозначает место остановки транспортных средств при запрещающем сигнале светофора (регулировщика).

Согласно п. 6.2 Правил Дорожного движения круглые сигналы светофора имеют следующие значения: Зеленый сигнал разрешает движение; Красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Системный анализ толкования требований п.6.2 и п. 6.13 ПДД, а также ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ предусматривает, что при подъезде к стоп-линии, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора, водитель транспортного средства должен остановиться перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги и не допускать ее пересечение при запрещающем сигнале светофора: красном или при сочетании красного и желтого сигналов светофора.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 58 мин. по адресу: <адрес>, перекресток <адрес>, водитель автомобиля <данные изъяты>) ФИО1 допустил нарушения п.6.13 ПДД РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, подтверждается фотоматериалами, имеющимися в материалах дела, а также видеозаписью.

На просмотренной в судебном заседании видеозаписи видно, что на перекрестке <адрес> водитель автомобиля <данные изъяты>) подъезжает к стоп-линии и останавливается перед ней на красный сигнал светофор. Затем, на желтый сигнал светофора пересекает стоп-линию проезжей части дороги, не дождавшись разрешающего сигнала светофора, т.е. начал движение раньше, чем загорелся зеленый сигнал светофора.

Таким образом, факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ достоверно установлен.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отмены постановления от 10.10.2016г.

Административное наказание ФИО2 назначено в пределах санкции ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого постановления по делу от 15.04.2015г. не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление по делу об административном правонарушении № 118810168161010008884 от 10.10.2016г. в отношении ФИО2 о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.12 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО2 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии.

Судья подпись Н.Р.Белова

Копия верна

Судья Н.Р.Белова

Секретарь судебного заседания Н.А.Плашкина

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник решения хранится в административном деле №12-10 /2017 Октябрьского районного суда г.Тамбова.

Судья Н.Р.Белова

Секретарь судебного заседания Н.А.Плашкина