Решение № 03342/2017 2-4270/2017 2-4270/2017~03342/2017 от 23 ноября 2017 г. по делу № 03342/2017

Дело № 2-4270/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Оренбург 24 ноября 2017 года

Центральный районный суд г. Оренбурга Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Романова А.Е.,

при секретаре Тауашевой Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества Автовазбанк (АО Банк АВБ) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк АВБ обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что 08.10.2013 года банк и ФИО1 заключили кредитный договор №. По указанному договору банк выполнил все обязательства перед ФИО1, перечислив на его счет сумму кредита в размере 447 996 рублей. Кредит предоставлен на срок по 10.07.2017 года с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых. Одновременно был заключен договор залога транспортного средства <данные изъяты>, 2013 года выпуска, включая оплату страховой премии по договору КАСКО. ФИО1 платежи производились не регулярно и не в полном объеме, истек срок действия полиса «КАСКО», новый полис не предоставлен.

На 10.07.2017 года задолженность перед банком составляет 411 609,96 рублей, из которых: просроченный основной долг – 104 682,75 рублей, неустойка на сумму просроченных платежей по основному долгу– 296 543,99 рублей, неустойка на сумму просроченных процентов - 10 383,22 рублей. Банк потребовал досрочного расторжения договора и погашения кредита в полном объеме. Однако, до настоящего момента задолженность перед банком не погашена.

Просит суд расторгнуть кредитный договор № от 08.10.2013 года, взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 411 609,96 рублей, оплаченную государственную пошлину в размере 7 316,10 рублей. Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты> №, 2013 года выпуска, VIN: №, № двигателя №, №, кузов № №, цвет темно-серый, определить начальную продажную цену заложенного имущества, способ реализации - с публичных торгов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился. Ранее о судебном заседании был извещен.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательств.

Судом неоднократно принимались меры по извещению ответчика, в том числе направлялись извещения по адресу проживания ответчика, которые ответчиком игнорировались.

Указанное свидетельствует о злоупотреблении ответчиком процессуальными правами, что недопустимо в силу ст. 35 ГПК РФ. В связи с указанным, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных лиц.

Суд, изучив представленные доказательства в их совокупности, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Положения ст. 807 ч. 1, ст. 809 ч. 1 ГК РФ определяют кредитный договор как возмездную сделку, предусматривая возврат денежной суммы и уплаты процентов на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 08.10.2013 года между АО Банк АВБ и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита в размере 447 996 рублей на срок по 30.09.2016 года с уплатой за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты>% годовых.

Кредит предоставлялся для приобретения транспортного средства <данные изъяты>, а также оплаты страховой премии по договору КАСКО в пользу страховой компании. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться согласно графику платежей (п.1.7 договора).

В силу кредитного договора п.3.5, в случае несвоевременного осуществления платежей по кредиту и/или процентов за пользование кредитом по договору банк имеет право требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов и/или расторжения настоящего договора.

Суд установил, что банк свои обязательства перед ФИО1 выполнил и перечислил сумму кредита на покупку автомобиля. Однако, ответчик обязательства по ежемесячным платежам не выполняет, платежи производятся не регулярно и не в полном объеме.

По состоянию на 10.07.2017 года задолженность перед банком составляет 411 609,96 рублей, из которых: просроченный основной долг – 104 682,75 рублей, неустойка на сумму просроченных платежей по основному долгу– 296 543,99 рублей, неустойка на сумму просроченных процентов - 10 383,22 рублей. Заемщику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, до настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены.

В связи с тем, что заем не погашен, до настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены, имеются основания для досрочного взыскания суммы задолженности с ФИО1 в размере 411 609,96 рублей.

В счет исполнения обязательств по кредитному договору № от 08.10.2013 года был заключен договор залога приобретаемого автомобиля № от 08.10.2013 года - <данные изъяты>, 2013 года выпуска, VIN: №, №двигателя №, №, кузов № №, цвет темно-серый металлик.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по кредитному договору суд считает, что в данном случае имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество, поэтому требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, 2013 года выпуска, принадлежащий ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которое он отвечает.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 235 ГК РФ, принудительное изъятие у собственника имущества допускается при обращении взыскания на имущество по обязательствам.

На основании ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда. Право собственности на имущество, на которое обращено взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В связи с тем, что ответчик обязательства не выполняет, поэтому имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество по договору - автомобиль <данные изъяты>, 2013 года выпуска.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчик допустил существенное нарушение условий кредитного договора, прекратив оплачивать сумму основного долга и процентов по нему, что является основанием для его расторжения, так как продолжение действия договора влечет для истца негативные последствия, то требования банка о расторжении кредитного договора № от 08.10.2013 года подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 316,10 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества Автовазбанк (АО Банк АВБ) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 08.10.2013 года, заключенный между акционерным обществом Автовазбанк (АО Банк АВБ) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества Автовазбанк (АО Банк АВБ) задолженность по кредитному договору № от 08.10.2013 года в размере 411 609,96 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 316,10 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты> №, 2013 года выпуска, VIN: Х№, №двигателя №, №, кузов № №, цвет темно-серый металлик, определив способ продажи – продажа с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись А.Е. Романов

копия верна

Решение принято в окончательной форме 04 декабря 2017 года.