Постановление № 5-1221/2020 от 1 мая 2020 г. по делу № 5-1221/2020




Дело №5-1221/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


г. Якутск 02 мая 2020 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Макаров М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ____ года рождения, уроженца ___, гражданина РФ, со слов со средним образованием, состоящего в гражданском браке, работающего ___ в ___ зарегистрированного по адресу: ____, фактически проживающего по адресу: ____, ранее судимого, не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:


____ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ за мелкое хулиганство.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаивается, находился в состоянии алкогольного опьянения. Суду показал, что состоит в гражданском браке, на иждивении несовершеннолетний ребенок, работает в ___. Ранее привлекался к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 162 УК РФ, освободился из мест лишения свободы в ____.

Выслушав пояснения привлекаемого лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Составом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ является мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно протоколу об административном правонарушении, ____ в ____. ФИО1, находясь на № этаже подъезда дома по адресу: ____, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений у суда не вызывают, а именно протоколом об административном правонарушении № от ____, рапортом участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП № МУ МВД России «Якутское» ФИО3, объяснениями ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 от ____, протоколом об административном задержании № от ____, видеозаписью.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, согласно которой необходимо учесть характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее судим по ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Отягчающим вину обстоятельством согласно ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 КоАП суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, личности правонарушителя, суд считает целесообразным применить наказание в виде административного ареста сроком на ___ суток.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 – 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:


Признать ФИО1, ____ года рождения, уроженца ___, гражданина РФ, со слов со средним образованием, состоящего в гражданском браке, работающего ___ в ___ зарегистрированного по адресу: ____, фактически проживающего по адресу: ____, ранее судимого, не привлекавшегося к административной ответственности, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на ___ суток.

Назначенное наказание исчислять с момента задержания – с ____

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: п/п М.В. Макаров

___



Суд:

Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) (подробнее)

Судьи дела:

Макаров Михаил Валерьевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Разбой
Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ