Решение № 2-687/2020 2-687/2020~М-663/2020 М-663/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 2-687/2020

Дело №2-687/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2020 года г. Усмань Липецкой области

Усманский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Пироговой М.В.,

при секретаре Шестаковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Липецкого регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Липецкого регионального филиала обратилось с иском о взыскании задолженности по соглашению за счет наследственного имущества, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между ним и ФИО2 было заключено соглашение №№, в соответствии с которым АО «Россельхозбанк» предоставил кредит в размере 120000 руб. под 21 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку обязательства по выплате кредита ФИО2 нарушены, а ДД.ММ.ГГГГ. заемщик умер, АО «Россельхозбанк» просит суд взыскать с наследников ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Липецкого регионального филиала задолженность в размере 99882 руб. 86 коп., в том числе: 79862 руб. 84 коп. - просроченная задолженность по основному долгу; 20020 руб. 02 коп. – проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3196 руб.

Определением суда от 06.10.2020 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

В уточненном исковом заявлении АО «Россельхозбанк» просит взыскать вышеуказанную задолженность по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ года с ответчика ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, объяснив, что после смерти мужа она не имела финансовой возможности погашать задолженность по кредиту.

Заслушав ответчика и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В абз. втором п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года между АО « Россельхозбанк» в лице Липецкого регионального филиала и ФИО2 было заключено соглашение №№, по которому Банк обязался выдать заемщику кредит в сумме 120 000 руб., а последний обязался возвратить кредит согласно графику в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ., уплатив истцу в порядке, установленном договором, проценты за пользование кредитом в размере 21% годовых.

Банк выполнил свои обязательства по соглашению, что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ г. заемщик ФИО2 умер. Наследницей его имущества является жена – ФИО1, которая приняла наследство в виде квартиры, что подтверждается копией наследственного дела №№.

После смерти ФИО2 последний платеж в погашение кредита был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ г.

В связи с прекращением платежей в погашение кредита образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 99882 руб. 86 коп., в том числе: 79862 руб. 84 коп. - просроченная задолженность по основному долгу; 20020 руб. 02 коп. – проценты за пользование кредитом.

Объем предъявленных истцом требований не превышает стоимость перешедшего к наследнику имущества.

Учитывая изложенное и принимая во внимание признание иска ответчиком, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 99882,86 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 3196 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 98, 173, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Липецкого регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 99 882 руб. 86 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3196 руб., а всего в общей сумме 103 078 руб. 86 коп.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня принятия решения путем подачи жалобы через Усманский районный суд.

Председательствующий: М.В. Пирогова