Определение № 2-717/2017 2-717/2017~М-534/2017 М-534/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-717/2017

Дело №2-717/2017 *


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

13 июня 2017 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи О.П.Перегудовой,

при секретаре судебного заседания Т.В.Носовой,

с участием:

истца - ФИО1,

ответчика - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области о признании недействительным кадастрового плана земельного участка и аннулировании сведений о нем в Едином государственном реестре недвижимости,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Петушинский районный суд Владимирской области с вышеуказанным иском к ФИО2 и Управлению Росреестра по Владимирской области, в котором просит:

- обязать Управление Росреестра по Владимирской области признать недействительным кадастровый план земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ФИО2, расположенного по адресу: адрес аннулировать его в сведениях ЕГРН.

В судебном заседании истец ФИО1 заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. Письменное заявление от дата приобщено в материалы дела.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Ответчик Управление Росреестра по Владимирской области в судебное заседание своего представителя не направило, в письменном отзыве просило в удовлетворении иска ФИО1 отказать.

Изучив представленные материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Суд принимает отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

Последствия, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая все значимые обстоятельства дела, суд считает, необходимым принять отказ истца ФИО1 от исковых требований к ФИО2 и Управлению Росреестра о признании недействительным кадастрового плана земельного участка и аннулировании сведений о нем в Едином государственном реестре недвижимости, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220,221,224 и 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от истца ФИО1 отказ от исковых требований к ФИО2 и У. Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области о признании недействительным кадастрового плана земельного участка и аннулировании сведений о нем в Едином государственном реестре недвижимости.

Производство по гражданскому делу № прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 15 (пятнадцати) дней.

Судья: /подпись/ О.П.Перегудова