Постановление № 1-87/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 1-87/2021

Дело №1-87/2021

УИД 32RS0023-01-2021-000706-19


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Почеп 10 июня 2021 года

Почепский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Нитягова Р.А.,

при секретарях Ковалёвой О.И. и Терешенко Е.С., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Почепского района Брянской области Коптяева С.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника Грищенко А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со <данные изъяты> образованием, замужней, имеющей троих детей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, невоеннообязанной, не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в период с 18 часов по 18 часов 10 минут, в доме по адресу: <адрес> она в состоянии алкогольного опьянения, действуя с целью хищения, тайно забрала из кошелька Потерпевший №1 принадлежащие последней деньги в сумме 5000 рублей, в значительном для потерпевшей размере, однако довести свой преступный умысел до конца не смогла по независящим от неё обстоятельствам.

Органами предварительного расследования действия подсудимой квалифицированы по ч.3 ст.30 - п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая ходатайствовала о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением с ФИО1, к которой претензий не имеет, указав, что причинённый ей преступлением ущерб возмещён подсудимой в полном объёме - путём возврата 5000 рублей и принесения извинений. Другого ущерба вследствие этого преступления ею не понесено.

Подсудимая и её защитник также просили о прекращении дела в связи с примирением, подтвердив, что оно действительно достигнуто, и ущерб потерпевшей возмещён в полном объёме - путём возврата денежной суммы в вышеприведённом размере и принесения извинений.

При этом потерпевшая и подсудимая представили суду свои ходатайства о прекращении уголовного дела по указанному основанию в письменном виде, изложив в них вышеперечисленные обстоятельства достигнутого примирения, а также указали о том, что последствия прекращения дела по приведённому основанию им ясны.

Государственный обвинитель указал на наличие всех законных оснований для удовлетворения заявленного ходатайства и не возражал против освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и прекращения производства по делу в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.76 УК РФ и 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред. Процессуальный порядок прекращения уголовного дела также урегулирован ст.254 УПК РФ, указывающей, что суд прекращает уголовное дело, в частности, исходя из п.3 данной статьи, в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ.

Рассматривая заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд не просто констатирует наличие указанных в законе оснований, а принимает соответствующее решение с учётом всей совокупности обстоятельств настоящего дела, включая степень общественной опасности конкретного преступления.

Таким образом, учитывая заявленное потерпевшей ходатайство, мнение сторон, обстоятельства дела, характер, степень общественной опасности и последствия преступления, относящегося к категории средней тяжести и совершённого подсудимой впервые, сведения о личности последней, которая не судимая, имеет троих малолетних детей, её поведение после содеянного, то, что она примирилась с потерпевшей, полностью загладила причинённый ей ущерб путём возврата похищенной денежной суммы и принесении извинений, признала свою вину и раскаялась в содеянном, осознала неправомерность своего поступка, сделала для себя должные выводы и не возражала против прекращения в отношении неё настоящего дела и освобождения от уголовной ответственности за примирением сторон, при таких обстоятельствах суд, в соответствии со ст.76 УК РФ, освобождает ФИО1 от уголовной ответственности по ч.3 ст.30 - п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и производство по делу в отношении данного лица по указанному преступному деянию прекращает.

Сведений об основаниях и запретов, по которым стало бы невозможным принятие такого решения, в материалах дела не имеется, и закон не содержит.

Избранная в отношении подсудимой мера пресечения после вступления постановления в законную силу подлежит отмене.

Вопрос о вещественных доказательствах судом решается в силу требований п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ.

В связи с прекращением производства по делу ФИО1 подлежит освобождению от взыскания в доход государства процессуальных издержек в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению, которые следует возместить за счёт федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ч.3 ст.30 - п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии со ст.76 УК РФ - в связи с примирением сторон, и производство по настоящему уголовному делу прекратить на основании ст.25, п.3 ст.254 УПК РФ.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, отменить.

Вещественное доказательство по делу - 5000 рублей, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, оставить последней.

Освободить ФИО1 от взыскания в доход государства процессуальных издержек в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению, которые возместить за счёт федерального бюджета.

Копию постановления направить ФИО1, защитнику, потерпевшей и прокурору Почепского района Брянской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Почепский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

ФИО1 в случае подачи апелляционной жалобы вправе заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела, поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Р.А. Нитягов