Решение № 2-663/2017 2-663/2017~М-465/2017 М-465/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 2-663/2017

Дело № 2-663/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Суздаль 28 июня 2017 г.

Суздальский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Фиткевича Д.В.,

при секретаре Мингазове Р.А.,

с участием представителя заявителя ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Суздале Владимирской области гражданское дело по заявлению администрации Суздальского района Владимирской области о признании права муниципальной собственности на объект недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ :

Администрация Суздальского района Владимирской области обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества: автодорогу Скородумка-Подберезье, назначение: сооружение транспорта и связи, адрес: <...>, автодорога Скородумка-Подберезье, кадастровый ###, протяженностью 879 м, в обоснование заявления указав следующее. 04.02.2016г. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области на основании заявления администрации Суздальского района данный объект недвижимости принят на учет как бесхозяйный. Собственники объекта неизвестны. В течение года с момента постановки объекта на учет как бесхозяйного никто своих прав на объект не заявил. Указанный объект недвижимого имущества в реестрах муниципальной собственности <...> сельского поселения, Суздальского района, региональной и федеральной собственности не числится. В связи с указанными обстоятельствами и на основании ст.225 ГК РФ, п.4 ст.14, ст.15, 50 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» истец просит суд признать право муниципальной собственности за муниципальным образованием Суздальский район на указанный объект недвижимого имущества.

Представитель заявителя - администрации Суздальского района Владимирской области ФИО1 в судебном заседании заявленные требования и доводы в их обоснование поддержала, просила заявление удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица - государственного бюджетного учреждения Владимирской области «Управление автомобильных дорог администрации Владимирской области» в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве начальник учреждения ФИО2 просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, в ранее представленном отзыве на исковое заявление пояснил, что автомобильная дорога, указанная в исковом заявлении, не входит в перечень дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения и соответственно не находится на балансе ГБУ «Владупрадор».

Заслушав представителя заявителя, изучив материалы дела и оценивая имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с п.3 ст.225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

В соответствии с п.5 ч.1, ч.4 ст.14, п.5 ч.1 ст.15 Федерального закона от 06.10.2003г. № 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения, осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения и обеспечение безопасности дорожного движения на них, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации относятся к вопросами местного значения муниципального района.

Согласно ч.1 ст.50 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" в собственности муниципальных образований может находиться имущество, предназначенное для решения установленных настоящим Федеральным законом вопросов местного значения.

Судом установлено, что 04.02.2016г. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области на основании заявления администрации муниципального образования Суздальский район Владимирской области от 03.02.2016г. принята на учет как бесхозяйный объект недвижимого имущества автодорога Скородумка-Подберезье, кадастровый ###, протяженностью 879 м, назначение объекта: сооружения транспорта и связи, адрес (местонахождение) объекта: <...>, автодорога Скородумка-Поберезье, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 04.02.2016г., выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 26.04.2017г. (л.д. 9-12).

Сведения об указанном объекте недвижимого имущества в реестре федерального имущества, в реестре государственного имущества Владимирской области, в реестре муниципальной собственности МО Суздальский район, в реестре муниципальной собственности МО Новоалександровское сельское поселение Суздальского района отсутствуют (л.д.5-8).

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что указанный объект недвижимости более одного года находится на учете как бесхозяйная недвижимая вещь, в течение этого срока прав на данный объект никем не заявлено.

В соответствии с ч.2 ст.293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности либо собственности города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга на эту вещь.

Учитывая изложенные обстоятельства, применяя указанные нормы права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания права муниципальной собственности на автодорогу Скородумка-Подберезье, в связи с этим заявление администрации Суздальского района подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 293 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление администрации Суздальского района удовлетворить.

Признать за муниципальным образованием Суздальский район Владимирской области право муниципальной собственности на автодорогу Скородумка-Подберезье, кадастровый ###, протяженностью 879 м, по адресу: <...>, автодорога Скородумка-Подберрезье.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Д.В.Фиткевич

Мотивированное решение составлено 3 июля 2017г.