Решение № 2-3390/2025 2-3390/2025~М-1337/2025 М-1337/2025 от 9 октября 2025 г. по делу № 2-3390/2025

дело №

24RS0№-53


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2025 года <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Грудиной Ю.Ю.,

при секретаре ФИО19,

с участием представителя истца ФИО14 – ФИО27, действующей на основании доверенности,

представителя ответчика / третьих лиц, заявляющие самостоятельные исковые требования ФИО17, ФИО4 – ФИО28, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО14 к Администрации <адрес>, ФИО1, ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

по иску ФИО4 к ФИО14 об установлении факта принятия наследства, признании фактически принявшим наследство,

по иску Шпичак ФИО16 к ФИО14 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

по иску ФИО13 к ФИО14 об установлении факта принятия наследства, включении в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество,

по иску ФИО15 ФИО14 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО14 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество.

Требования истца ФИО14 мотивированы тем, что ФИО14 является дочерью – ФИО5, который умер ДД.ММ.ГГГГ Родителями ФИО5 являлись ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (умерла ДД.ММ.ГГГГ), ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (умер ДД.ММ.ГГГГ). После смерти своих родителей (ФИО6, ФИО7) ФИО5 пользовался и владел земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> открыто и добросовестно, единолично нес бремя содержания участка, высаживал урожай, единолично осуществлял строительство жилого дома, оплачивал взносы в СНТ, оплачивал электричество и т.д. Со дня смерти своего отца ФИО7 и до убытия в зону СВО ФИО20 фактически принял наследство, оставшееся после смерти своих родителей. Истцец утверждает, что иных наследников не имеется, после смерти своего отца она оплачивает взносы в СНТ как член СНТ. ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО14 обратилась к нотариусу ФИО8 для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО5. В виду отсутствия зарегистрированного права собственности на вышеуказанный земельный участок нотариусом истцу было разъяснено, что в выдаче свидетельства о праве на наследство будет отказано. Вышеуказанный земельный участок принадлежал ФИО7 на основании Постановления Мэра города от ДД.ММ.ГГГГ № «О юридическом закреплении земельных участков садоводческих товариществ на территории <адрес>», в соответствии с которым безвозмездно ФИО7 в собственность был передан спорный земельный участок и выдано свидетельство о праве собственности.

На основании вышеизложенного, с учётом заваленных уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, ФИО14 просит:

- включить в наследственную массу ФИО5 земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

- признать и зарегистрировать право собственности за ФИО14 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

ФИО13 обратилась в суд с самостоятельными требованиями к ФИО14 об установлении факта принятия наследства.

Требования ФИО13 мотивированы тем, что она является родной дочерью ФИО7 и ФИО6 На основании постановления Мэра <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 был выделен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. На момент предоставления данного земельного участка в собственность ФИО7, последний состоял в зарегистрированном браке с ФИО6 В зарегистрированном браке у ФИО7 и ФИО6 рождены дети: ФИО9, ФИО10, ФИО4, ФИО11, ФИО12. Отец истца ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ году, мать истца ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ г.р. и после их смерти осталось домовладение и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. С заявлением о принятии наследства оставшегося после смерти своих родителей истец ФИО13 не обращалась в силу юридической неграмотности, полагая, что поскольку претензий на наследственное имущество и порядок совместного фактического принятия и пользования из наследников никто не высказывает.

ФИО13 указывает на то, что при жизни ФИО5 не проживал на спорном земельном участке и не принимал участия в его содержании и обслуживании единолично. Вместе с тем, содержание земельного участка и имеющегося на нем домовладения производили остальные дети ФИО4, ФИО10 совместно со своей женой и детьми при жизни. ФИО5 проживал на спорном земельном участке с согласия все родственников до момента заключения контракта для прохождения службы в зоне СВО.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> в отношении ФИО5 был вынесен приговор по ч.2 ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, что также свидетельствует о том, что спорное имущество не принималось единолично ФИО5 В период нахождения ФИО5 в местах лишения свободы, за спорным земельным участком также ухаживали ФИО4, ФИО11, ФИО3, фактически проживая в домовладении, находящемся на земельном участке. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 погиб при исполнении военной обязанности в зоне СВО. После его смерти, за спорным домовладением и земельным участком осуществляет уход ФИО4 ФИО11, ФИО3

На основании вышеизложенного, ФИО13 просит:

- установить факт принятия ФИО13 наследства оставшегося после смерти отца ФИО7 в виде 1/6 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Судостроитель», <адрес>;

- включить в наследственную массу наследодателей ФИО7 и ФИО6 1/6 доли в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес>

- признать за ФИО13 право собственности на 1/6 доли в прав собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

ФИО4 обратился в суд с требованиями к ФИО14 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности.

Требования ФИО4 мотивированы тем, что он является родным сыном ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ После смерти родителей остался земельный участок с домовладением, расположенный по адресу: <адрес> С заявлением к нотариусу о принятии наследства оставшегося после смерти родителей он не обращался, так как с иными наследниками не возникало спора о его пользовании. ФИО4, указывает на то, что на данном земельном участке он разводил кроликов, строил дом. По мимо ФИО5 за спорным имуществом также ухаживали и несли бремя его содержания иные наследники.

На основании вышеизложенного, ФИО4 просит:

- установить факт принятия ФИО4 наследства, оставшегося после смерти ФИО7, ФИО6 в виде 1/6 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

- включить в наследство земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> 1/6 доли в праве собственности оставшегося после смерти ФИО7 и ФИО6;

- признать за ФИО4 право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Судостроитель», <адрес>.

ФИО18 обратилась в суд с самостоятельными требованиями к ФИО14 о признании фактически принявшей наследство, включении в наследственную массу, признании права собственности.

Требования мотивированы тем, что она является родной дочерью ФИО7 и ФИО6 В настоящее время родители истца умерли. При жизни ФИО7 на основании постановления Мэра <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ был выделен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. На момент предоставления данного земельного участка в собственность ФИО7, последний состоял в зарегистрированном браке с ФИО6 У ФИО7 и ФИО6 рождены дети: ФИО9, ФИО10, ФИО4, ФИО11, ФИО12, а также ФИО5.

После смерти своих родителей ФИО15 с заявлением в нотариус о принятии наследства не обращалась, поскольку является юридически неграмотной. Наследственным имуществом после смерти родителей владели и пользовались совместно дети, без определения конкретного имущества каждому из детей.

ФИО5 с согласия остальных наследников после смерти ФИО7 и ФИО6 был вселен в домовладение, расположенное на спорном земельном участке и проживал до подписания контракта на выполнение военных действий в зоне СВО.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был осужден к реальному сроку отбывания наказания и находился в местах лишения свободы в исправительной колонии общего режима, в указанный период времени содержанием и обслуживанием земельного участка, а также домовладения занималась сестра ФИО11

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> в отношении ФИО5 был вынесен приговор по ч.2 ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, что также свидетельствует о том, что спорное имущество не принималось единолично ФИО5 и не он один фактически спорным земельным участком владел. В период нахождения ФИО5 в местах лишения свободы, за спорным земельным участком также ухаживали ФИО4, ФИО11, ФИО3, фактически проживая в домовладении, находящемся на земельном участке. В период отбывания наказания ФИО5 уход за дачей также осуществлялся сестрой ФИО11, но никак не дочерью ФИО5 – ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 погиб при исполнении военной обязанности в зоне СВО. После его смерти, за спорным домовладением и земельным участком осуществляет уход ФИО4 ФИО11, ФИО3

На основании вышеизложенного, ФИО15 просит:

- установить факт принятия ФИО15 наследства, оставшегося после смерти ФИО7, ФИО6 в виде 1/6 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>;

- включить в наследство земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> 1/6 доли в праве собственности оставшегося после смерти ФИО7 и ФИО6;

- признать за ФИО15 право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

ФИО17 обратилась в суд с самостоятельными требованиями к ФИО21 о признании фактически принявшей наследство, включении в наследственную массу, признании права собственности.

Требования мотивированы тем, что ФИО17 является родной сестрой ФИО5 Истец ФИО17 в обосновании заявленных исковых требований ссылается на то, что с первоначальным исковым требованиями ФИО21 не согласна, поскольку данный земельный участок не являлся собственностью ФИО5, а принадлежал на праве собственности ее родителям ФИО7, ФИО6 После смерти родителей никто из детей не обратился в нотариус с соответствующим заявлениями о принятии наследства. Как указывает истец, все дети ФИО22, ФИО23 фактически приняли наследство, в том числе и земельный участок по адресу: <адрес>, и споров по вопросу прав на наследство между ними не возникало.

На основании вышеизложенного, ФИО17 просит:

- установить факт принятия ФИО17 наследства, оставшегося после смерти ФИО7, ФИО6 в виде 1/6 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

- включить в наследство земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> доли в праве собственности оставшегося после смерти ФИО7 и ФИО6;

- признать за ФИО17 право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

Представитель истца ФИО14 – ФИО27 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО17, ФИО4 – ФИО24 в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Иные лица о дате, времени и месте проведения судебного заседания были уведомлены своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств и заявлений в адрес суда не направили.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав мнение участника процесса, исследовав материалы дела, считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствие со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ наследник считается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества).

Как разъяснено в абз. 3 п. 11 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В случае открытия наследства в день предполагаемой гибели гражданина (пункт 1 статьи 1114) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. Если право наследования возникает для других лиц вследствие отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, такие лица могут принять наследство в течение шести месяцев со дня возникновения у них права наследования. Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 1, 9 ч. 2 ст. 264 ГК РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений; установлении факта принятия наследства.

Как установлено судом, супруги ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. имели общих детей: ФИО13 (№), ФИО10, ФИО4 (№), ФИО1 (№), ФИО5 (№), умерший ДД.ММ.ГГГГ, что в свою очередь подтверждается свидетельством о смерти серия III-БА №.

Поскольку ФИО5 умер, по праву представления, в силу положений ст. 1146 ГК РФ, обратилась его родная дочь – ФИО14

ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серия <данные изъяты> г., что также подтверждается свидетельством о смерти серия III-БА №.

При жизни супруги ФИО6 и ФИО7 владели и пользовались земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>

КГБУ «ГАКК» представлена выписка из постановления мэра <адрес> «О юридическом закреплении земельных участков садоводческих товариществ на территории <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой земельные участки, ранее закреплённые в установленном порядке за садоводческими товариществами на территории <адрес> передать членам садоводческих товариществ по предоставленным спискам в собственность бесплатно, а земли общего пользования закрепить за садоводческими товариществами в коллективную собственность.

Согласно списку землепользователей товарищества «Судостроитель», пользователем участка № являлся ФИО7.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 выдано свидетельство на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования земельным участком на территории СНТ «Судостроитель».

В подтверждение факта принятия наследства, истцом по первоначальному иску представлена копия членской книжки ФИО5, из которой следует, что последним оплачивались членские взносы в СНТ, производились отработки общественных работ в соответствии с уставом СНТ за период с 2017 г. по 2018 г., с 2021 г. по 2024 г.

СНТ «Судостроитель» ФИО14 выдана справка о том, что земельный участок <адрес>) с ДД.ММ.ГГГГ принадлежал ФИО7 при жизни. После смерти последнего земельным участком пользовался и владел открыто ФИО5 до убытия в зону СВО, то есть до октября 2024 года. После смерти ФИО5 членские взносы оплачивает ФИО14

ФИО13 в материалы дела представлены фотоснимки, на которых в различное время на спорном земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, запечатлены не только ФИО25, но и ФИО26 со своей семьей, супругом и детьми, а также ее родные братья ФИО4, ФИО10

При этом, как установлено, после смерти ФИО6 и ФИО7 фактически наследство приняли ФИО5, ФИО4, ФИО26, ФИО29, ФИО17 Иные наследники ФИО6, ФИО7 с исковыми заявлениями в суд не обратились, своих возражений относительно заявленных исковых требований каждого из вышеперечисленных наследников не предъявили.

Довод стороны истца ФИО14 о том, что ФИО5 был единственным наследником фактически принявшим наследство, считается не состоятельным, поскольку в материалы дела представлено третьими лицами ФИО4, ФИО26, ФИО29, ФИО17 достаточно доказательств, которые также свидетельствуют о принятии наследства.

В силу положений п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Поскольку судом установлен факт того, что ФИО5, умерший ДД.ММ.ГГГГ, после смерти своих родителей ФИО6 и ФИО7 фактически принял наследство, нес расходы по его содержанию, суд полагает необходимым удовлетворить требования ФИО14, являющейся дочерью умершего ФИО5 и наследующей по праву представления, о включении в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО5 1/5 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

Оценив представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования ФИО17, ФИО15, ФИО13, ФИО4 о признании фактически принявшими наследства в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> после смерти ФИО7 и ФИО6, подлежащими удовлетворению, при этом, свидетельство о праве на наследство не получали, но владели и пользовались спорным имуществом после смерти своих родителей, производили оплату членских взносов.

В связи с включением в наследственную массу ФИО5 доли земельного участка, которую имеет права наследовать наследница ФИО14 по праву представления и признании ФИО17, ФИО15, ФИО13, ФИО4 фактическим принявшими наследства, суд приходит к выводу о разделе между всеми наследниками земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> выдел в собственность каждому по 1/5 доли в праве собственности на данный земельный участок.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО14 к Администрации <адрес>, ФИО1, ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности - удовлетворить,

требования ФИО4 к ФИО14 об установлении факта принятия наследства, признании фактически принявшим наследство, признании права собственности - удовлетворить,

требования Шпичак ФИО16 к ФИО14 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить,

требования ФИО13 к ФИО14 об установлении факта принятия наследства, включении в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить,

требования ФИО15 ФИО14 установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО5, ФИО13, ФИО4, ФИО15, Шпичак ФИО16 наследства, открывшегося после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ в виде: земельного участка, расположенного по адресу – <адрес>, в размере 1/5 доли каждым из наследников.

Признать за ФИО14 право собственности в порядке наследования на 1/5 земельного участка, <адрес>

Признать за ФИО13 право собственности в порядке наследования на 1/5 земельного участка, <адрес>

Признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования на 1/5 земельного участка, <адрес>

Признать за ФИО15 право собственности в порядке наследования на 1/5 земельного участка, <адрес>

Признать за Шпичак ФИО16 право собственности в порядке наследования на 1/5 земельного участка, <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.Ю. Грудина

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Ю.Ю. Грудина