Определение № 2-6228/2017 2-6228/2017~М-3737/2017 М-3737/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-6228/2017

КОПИЯ

Дело № 2-6228/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 июня 2017 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Григоренко А.М.,

при секретаре Зиганшиной Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Исполнительному комитету муниципального образования город Набережные Челны о сохранении жилого помещения в перепланированном (переустроенном) состоянии и признании права собственности на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования город Набережные Челны о сохранении жилого помещения в перепланированном (переустроенном) состоянии и признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ... общей площадью 127,3 кв.м.

Разбирательство по делу было назначено на 05 июня 2017 года. Однако в этот день стороны в суд не явились, о причинах неявки не сообщили.

Разбирательство по делу было отложено и назначено на 07 июня 2017 года. Однако в этот день стороны вновь в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом. Сведениями о том, что их неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.Таким образом, стороны не явились в суд без уважительных причин по вторичному вызову, что в соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для оставления иска без рассмотрения, но не лишает истца права вновь обратиться с заявлением в общем порядке. Руководствуясь абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судО П Р Е Д Е Л И Л : исковое заявление ФИО1 к Исполнительному комитету муниципального образования город Набережные Челны о сохранении жилого помещения в перепланированном (переустроенном) состоянии и признании права собственности на жилое помещение оставить без рассмотрения.Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Судья подпись Григоренко А.М. КОПИЯ ВЕРНА

...

...

...

подлинный документ подшит

в деле № 2-6228/2017

Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан