Определение № 2-1850/2017 2-1850/2017~М-1112/2017 М-1112/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 2-1850/2017

Дело № 2- 1850 /2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

26 мая 2017 года г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи И.В.Шерстюкова,

при секретаре Синькевич М.А.,

с участием:

истца ФИО1, представителя истца адвоката Хабиева В.Ф.,

представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Немецкий Дом» по доверенности от Дата Глызиной А.И.,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Немецкий Дом» о защите прав потребителей, расторжении договора купли – продажи товара, взыскании неустойки в размере ..., в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере ... издержки по рассмотрению дела – оплате услуг представителя в сумме ..., взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Немецкий Дом» о защите прав потребителей, расторжении договора купли – продажи товара, взыскании неустойки в размере ... в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере ... издержки по рассмотрению дела – оплате услуг представителя. В обосновании иска указано следующее. Сторонами был заключен договор на выполнение ремонта АКПП автомобиля ... Работы были выполнены с недостатками, Дата автомобиль был передан в ООО «Немецкий Дом» для устранения недостатков выполненного ремонта, срок работ был определен до Дата, автомобиль был передан потребителю Дата, с просрочкой ..., расчет неустойки составляет ...

Исковые требования мотивированы положениями статьи статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – «ГК РФ»), положениями Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 "О защите прав потребителей"

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, условия которого были заявлены в устной форме, оформлены в письменном виде и занесены в протокол судебного заседания, а также оформлены в заявлении.

Суд полагает, что в соответствии со статьей 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением, которое не противоречит закону, не нарушает законных прав и интересов других лиц, стороны также вправе путем заключения мирового соглашения согласовать урегулирование возникших разногласий.

Истец, его представитель и представитель ответчика просили суд утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить. Сторонам разъяснены статьи 39,173, 220,221 ГПК РФ о порядке и последствиях заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Ознакомившись с представленным соглашением, суд находит возможным его утверждение, поскольку стороны вправе окончить дело мировым соглашением, в данном случае мировое соглашение отвечает интересам обеих сторон. Мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц. В соответствии с пунктом 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права. Право на заключение мирового соглашения является процессуальным правом сторон в гражданском судопроизводстве, способствует достижению цели гражданского судопроизводства наиболее экономичным способом, заключено в целях соблюдения интересов сторон. В соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового Кодекса Российской Федерации в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Размер государственной пошлины определяется в соответствии с подп.1 пункта 1 ст.333.19 НК РФ и составляет ... подлежащих взысканию в доход государства с ответчика.

Руководствуясь статьями 34,173,220,221 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, по которому:

Истец ФИО1 от исковых требований отказывается полностью.

Ответчик общества с ограниченной ответственностью «Немецкий Дом» выплачивает истцу ФИО1 ... в течении месяца со дня вступления мирового соглашения в силу путем выдачи денежных средств из кассы ответчика, либо по реквизитам, указанным истцом. Указанная сумма включает в себя все возможные требования о взыскании денежных средств за нарушение любых прав истца, связанных с ремонтом автоматической коробки переключения передач на автомобиле истца ... является полной компенсацией всех требований имущественного или неимущественного характера. Иные судебные расходы, услуг адвокатов, представителей и любые иные расходы и убытки сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску и не указанные в настоящем мировом соглашении, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с ...

в доход государства государственную пошлину в размере ...

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд в течение 15 дней через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья И.В.Шерстюков