Постановление № 1-349/2023 от 3 июля 2023 г. по делу № 1-349/2023

<номер обезличен>

УИН 26RS0<номер обезличен>-86


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес обезличен> 03 июля 2023 года

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Чебышева Е.А.

при секретаре Комаровой М.Г.

с участием:

государственного обвинителя Трофимовой Н.Г.,

адвоката Чуриловой Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

<дата обезличена>, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО1, находящегося совместно с ранее незнакомым Потерпевший №1 в салоне автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер <данные изъяты>, припаркованного возле <адрес обезличен>, возник умысел на хищение принадлежащих последнему денежных средств путем обмана, под заведомо надуманным предлогом оказания помощи в получении водительского удостоверения, при этом заранее не имея возможности и намерений исполнять взятые на себя перед Потерпевший №1 обязательства по оказанию помощи в получении водительского удостоверения.

ФИО1 <дата обезличена>, примерно в 17 часов 47 минут, находясь по адресу: <адрес обезличен>, где реализуя своей единый преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств путем обмана, действуя умышлено из корыстных мотивов, с целью незаконного обогащения преступным путем, осознавая общественную опасностью своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1 и желая их наступления, под заведомо надуманным предлогом оказания помощи в получении водительского удостоверения попросил Потерпевший №1, перевести ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, на банковский счет ПАО «<данные изъяты>» <номер обезличен>, открытый по адресу: <адрес обезличен>, на имя <данные изъяты>. неосведомленного о преступных действиях ФИО1 указав срок получения Потерпевший №1 водительского удостоверения, в период времени с <дата обезличена> по <дата обезличена>, при этом заранее не имея возможности и намерений исполнить взятые на себя обязательства по оказанию помощи в получении водительского удостоверения.

Потерпевший №1, будучи введенный в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1 не подозревая о его преступном умысле, направленном на хищение принадлежащих ему денежных средств путем обмана в сумме <данные изъяты> рублей, <дата обезличена> примерно в 17 часов 47 минут, находясь на участке местности, возле центрального входа здания гостиницы «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес обезличен>, осуществил перевод принадлежащих ему денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, с оформленного и находящего в его пользовании банковского счета <номер обезличен>, открытого по адресу: <адрес обезличен> А, стр. 26, на банковский счет ПАО «<данные изъяты>» <номер обезличен>, открытый по адресу: <адрес обезличен>, на имя <данные изъяты>А. неосведомленного о преступных действиях ФИО1, который обналичил полученную от Потерпевший №1 денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей и <дата обезличена> примерно в 17 часов 47 минут, находясь по адресу: <адрес обезличен> передал ФИО1

Осуществляя задуманное, ФИО1, <дата обезличена>, примерно в 14 часов 25 минут, находясь на участке местности, возле центрального входа здания гостиницы «<данные изъяты> из корыстных мотивов, с целью незаконного обогащения преступным путем, осознавая общественную опасностью своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1 и желая их наступления, под заведомо надуманным предлогом оказания помощи в получении водительского удостоверения, попросил Потерпевший №1, перевести денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, на банковский счет ПАО «<данные изъяты>» <номер обезличен>, по адресу: <адрес обезличен>, на имя <данные изъяты>. неосведомленного о преступных действиях ФИО1 указав срок получения Потерпевший №1 водительского удостоверения, в период времени с <дата обезличена> по <дата обезличена>, при этом заранее не имея возможности и намерений исполнить взятые на себя обязательства по оказанию помощи в получении водительского удостоверения.

Потерпевший №1, будучи введенный в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1 не подозревая о его преступном умысле, направленном на хищение принадлежащих ему денежных средств путем обмана в сумме <данные изъяты> рублей, <дата обезличена> примерно в 14 часов 25 минут, находясь на участке местности, возле центрального входа здания гостиницы «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес обезличен>, осуществил перевод принадлежащих ему денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, с оформленного и находящего в его пользовании банковского счета <номер обезличен>, открытого по адресу: <адрес обезличен>, на банковский счет ПАО «<данные изъяты>» <номер обезличен>, открытый по адресу: <адрес обезличен>, на имя <данные изъяты> М.А. неосведомленного о преступных действиях ФИО1, который <дата обезличена> примерно в 14 часов 35 минут, осуществил перевод поступивших от Потерпевший №1 денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей на банковский счет «<данные изъяты>» <номер обезличен>, открытый в ГУ Банк России по <адрес обезличен>, по адресу: <адрес обезличен>, мкр. Чертаново Северное, <адрес обезличен> А, <адрес обезличен>. ФИО1 на момент поступления денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей находился на участке местности возле центрального входа здания гостиницы «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес обезличен>.

ФИО1 получив в период времени с 17 часов 47 минут <дата обезличена> до 14 часов 35 минут <дата обезличена> от Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей, неправомерно обратил их в свою пользу против воли собственника, которыми получил возможность распоряжаться находясь на участке местности, возле центрального входа здания гостиницы «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес обезличен>, похитив путем обмана, распорядился ими по собственному усмотрению, не выполнив взятые на себя перед Потерпевший №1 обязательства по оказанию помощи в получении водительского удостоверения, чем причинил Потерпевший №1 имущественный вред на общую сумму <данные изъяты> рублей, который для него является значительным ущербом.

В судебном заседании от подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Чуриловой Ю.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, поскольку все основания, предусмотренные УПК РФ для этого имеются, кроме того, ФИО1 загладил перед потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб, причиненный преступлением, в полном объеме.

Суд, выслушав мнения участников процесса, государственного обвинителя, возражавшего относительно прекращения уголовного дела и назначения судебного штрафа, считает заявление подсудимого и его защитника подлежащим удовлетворению.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, относящегося, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести.

Исходя из фактических обстоятельств дела, наличия предусмотренных вышеуказанными статьями условий их применения по конкретному делу, а также, содержания ходатайств лиц, полагающих возможным освобождение виновного от уголовной ответственности в силу приведённых ими обстоятельств и при наличии таковых, суд в соответствии с требованиями закона делает выводы об обоснованности заявленного ходатайства и освобождении лица от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ, либо об отсутствии таковых.

Выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу.

Из представленных материалов уголовного дела и из пояснений ФИО1 следует, что он полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого преступления, раскаялся в содеянном, в ходе предварительного следствия не создавал каких-либо препятствий для расследования, активно способствовал ему, сообщая правдивые сведения об обстоятельствах его совершения, возместил причиненный преступлением ущерб в полном объеме.

Из изученных судом данных о личности подсудимого ФИО1 следует, что он по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельств, которые могли бы быть расценены, как отягчающие ответственность ФИО1, не усматривается.

Учитывая вышеизложенные сведения, а также то, что ФИО1 впервые совершил преступления средней тяжести, при этом он способствовал его расследованию, сообщив сведения об обстоятельствах его совершения, не препятствовал проведению следствия, признал свою вину и раскаялся в содеянном, беря во внимание имущественное положение подсудимого и его семьи, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено с назначением ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, поскольку, по убеждению суда, в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду сделать это.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО1 от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, не имеется. Суд убедился, что согласие подсудимого ФИО1 на прекращение в отношении него уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа является осознанным, дано им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт порядок и последствия прекращения уголовного дела, в том числе то, что основания прекращения уголовного дела не являются реабилитирующими.

При определении размера судебного штрафа суд принимает во внимание среднюю тяжесть вмененного ФИО1 преступления, его имущественное положение, а также наличие работы и трудоспособного возраста. Суд, удостоверился, что имущественное положение подсудимого ФИО1 позволяет ему уплатить судебный штраф в размере определенном судом.

При принятии решения суд учитывает порядок прекращения уголовного дела или уголовного преследования и порядок назначения судебного штрафа, предусмотренный ст. 446.2 УПК РФ.

Таким образом, в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении подсудимому ФИО1 меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и уголовного преследования, предусмотренных п. 2 ч. 5 ст. 446. 2 УПК РФ, не имеется.

Прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 не влечет возникновения у него права на реабилитацию.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81, ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.3 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ – прекратить.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу в доход государства.

Банковские реквизиты:

Получатель: УФК по <адрес обезличен> (Управление МВД России по городу Ставрополю л/с <номер обезличен>)

ОКТМО: <номер обезличен>

ИНН: <номер обезличен>

КПП: <номер обезличен>

Лицевой счет: <номер обезличен>

Банк: Отделение Ставрополь банка России / УФК по <адрес обезличен>

БИК: <номер обезличен>

Счет банка: <номер обезличен>

Счет получателя: <номер обезличен>

КБК – <номер обезличен>.

Разъяснить ФИО1, что после уплаты судебного штрафа, необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес обезличен>вой суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Е.А. Чебышев