Решение № 2-297/2020 2-297/2020(2-4488/2019;)~М-4174/2019 2-4488/2019 М-4174/2019 от 12 февраля 2020 г. по делу № 2-297/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Чугуновой М.Ю.

при секретаре Катаевой К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ТУ ФАУГИ по Московской области, Администрации г.о. Истра по Московской области, третье лицо: СНТ «Родничок» о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась я в суд с иском к ТУ ФАУГИ по Московской области о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования. В обоснование иска указала, что является наследником по закону после смерти мужа -ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ Через 3 дня после смерти мужа было вынесено решение о признании за ним права собственности на земельный участок категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование- для садоводства, общей площадью 879 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, данное решение вступило в законную силу. Перед смертью наследодатель выдал доверенность, на основании которой, доверенные лица, не знавшие о его смерти, зарегистрировали право собственности на вышеуказанный земельный участок. Обратившись к нотариусу за принятием наследства в установленный законом шестимесячный срок, истица получила отказ в выдаче свидетельства о праве на наследственное имущество в связи с тем, что данное имущество на наследодателя было оформлено уже после его смерти.

Просит суд признать за ней, ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону после смерти мужа ФИО2 на земельный участок категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование- для садоводства, общей площадью 879 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Ответчик ТУ ФАУГИ по МО представитель по доверенности в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. В письменном возражении на исковое заявление (л.д.27-28 ) просила отказать в удовлетворении иска по основаниям, изложенным в возражении.

Представитель Администрации г.о. Истра по МО в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен.

Представитель 3-го лица: СНТ «Родничок» председатель ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена. Ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения иска (л.д. 38).

Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 (л.д. 9).

После смерти ФИО2 решением Истринского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года по гражданскому делу № № по иску ФИО2 и др. к Администрации Истринского муниципального района, 3-е лицо: СНТ «Родничок» о признании права собственности на земельные участки, за ФИО2 признано право собственности на земельный участок площадью 879 кв.м. для садоводства на землях сельскохозяйственного назначения, по адресу: <адрес>

Наследником по закону, подавшим заявление о принятии наследства была жена умершего ФИО1 (л.д. 38)

Судом установлено, что право собственности ФИО2 на вышеуказанный земельный участок было зарегистрировано после его смерти – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона предоставляет доказательства в обоснование своих доводов и возражений.

Согласно ч.3ст.196 ГПК РФ, суд выносит решение по заявленным истцом требованиям.

Истцом не представлено доказательств того, что спорное имущество принадлежало наследодателю на день открытия наследства. Как было установлено в судебном заседании, право собственности на него возникло у наследодателя после его смерти, поэтому земельный участок площадью 879 кв.м. для садоводства на землях сельскохозяйственного назначения, по адресу: <адрес> не относится к наследственному имуществу и оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

В связи с вышеизложенным, суд отказывает в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ТУ ФАУГИ по Московской области, Администрации г.о. Истра по Московской области, третье лицо: СНТ «Родничок» о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 879 кв.м. для садоводства на землях сельскохозяйственного назначения, по адресу: <адрес> – оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ