Решение № 2-1810/2020 2-278/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 2-1810/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 марта 2021 года Самарский районный суд г. Самара в составе председательствующего Саломатина А.А.,

при секретаре Михальчук И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-278/2021 по иску ООО «Декоратор» к ООО «Регион-СН», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, в обоснование заявленных требований указав, что между истцом и ответчиком ООО «Регион-СН» 10.10.2018 года заключен договор поставки № 243, в соответствии с которым ООО «Декоратор» поставляет строительные материалы, а ООО «Регион-СН» оплачивает их на условиях 30-дневной отсрочки платежа. В обеспечение исполнения обязательств также был заключен договор поручительства между истцом и ответчиками ФИО1 и ФИО2 По условиям указанного договора поручительства ответчики отвечают перед истцом за неисполнение ответчиком ООО «Регион-СН» всех его обязательств.

Истцом обязательства по договору исполнены, однако ответчик ООО «Регион-СН» в нарушение договорных обязательств оплату стоимости строительных материалов не произвел.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ООО «Регион-СН» договорных обязательств по оплате товара, в его адрес истцом направлялись претензии с требованием погасить задолженность, однако до настоящего времени долг не погашен.

В ходе рассмотрения дела от представителя истца поступило уточненное исковое заявление, по которому, истец просил взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность в размере 402 111,20 рублей, неустойку в размере 103 370,85 рублей, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 516 854,26 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 182,50 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2, представитель ответчика ООО «Регион-СН» в судебное заседание на указанную дат не явились, представили в адрес суда отзыв на иск в соответствии с которым размер имеющейся задолженности в сумме 402 1111,20 рублей не оспаривали, в то же время не согласились с суммами заявленных ко взысканию процентов и неустойки, полагая, что данные суммы несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Просили суд снизить неустойку за просрочку оплаты товара и проценты за пользование коммерческим кредитом, судебное заседание провести в их отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом и ответчиком ООО «Регион-СН» 10.10.2018 года заключен договор поставки № 243, в соответствии с которым ООО «Декоратор» поставляет строительные материалы, а ООО «Регион-СН» оплачивает их на условиях 30-дневной отсрочки платежа. В обеспечение исполнения обязательств также был заключен договор поручительства между истцом и ответчиками ФИО1 и ФИО2 По условиям указанного договора поручительства ответчики отвечают перед истцом за неисполнение ответчиком ООО «Регион-СН» всех его обязательств.

Истцом обязательства по договору исполнены, однако ответчик ООО «Регион-СН» в нарушение договорных обязательств оплату стоимости строительных материалов не произвел.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ООО «Регион-СН» договорных обязательств по оплате товара, в его адрес истцом направлялись претензии с требованием погасить задолженность, однако до настоящего времени долг не погашен.

В силу ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условия не допускается, за исключением случае, предусмотренных законом.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с пунктом 4.1 поставщик предоставил покупателю отсрочку платежа заказанного товара сроком на 30 календарный день с даты поставки каждой партии товара.

В соответствии с п. 7.2. вышеуказанного договора в случае просрочки оплаты, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в 0.1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом первым договора поручительства, Поручители обязуется отвечать за исполнение покупателем всех своих обязательств перед поставщиком, возникших из договора поставки № от 10.10.2018г., заключенного между поставщиком и покупателем. Поручителям известны все условия договора поставки, заключенного между поставщиком и покупателем.

В силу п. 11 Договора поручительства поручитель, получив от покупателя или поставщика информацию о неисполнении покупателем перед поставщиком обязательств, предусмотренных договором поставки, обязуется исполнить данные обязательства в течение 7 календарных дней со дня получения соответствующего требования.

В соответствии с п. 12 договора поручительства, в случае, если по истечении 7 календарных дней с момента получения уведомления Поручитель не выполнит требования поставщика, вытекающие из Договора поставки, Поручитель обязан выплатить Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки.

Согласно п. 4.4 договора поставки по требованию поставщика покупатель обязан уплатить проценты за пользование коммерческим кредитом, начисляемые в размере 0,5 % от стоимости поставленного товара за каждый день пользования кредитом, начиная со дня истечения срока на оплату товара и до полного исполнения покупателем обязательств по оплате поставленного товара. Указанные проценты не являются мерой ответственности, а являются платой за пользование коммерческим кредитом.

Судом установлено, что ООО «Декоратор» надлежащим образом и в полном объеме исполнило договорные обязательства по поставке товара, что подтверждается материалами дела, в то время как покупатель оплату в размере 402 111,20 рублей по договору поставки не произвел.

Согласно расчету, представленному истцом общий размер неустойки составил 103 370,85 рублей, проценты за пользование коммерческим кредитом 516 854,26 рублей.

Судом установлено, что договор поручительства подписан ФИО2 и ФИО1

Действующим законодательством не установлен запрет на включение условий договора поручительства в договор, по которому предоставлено такое обеспечение.

В силу п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п. 3 ст. 361 ГК РФ условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 ГК Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Таким образом, по своей правовой природе поручительство основано на добровольном волеизъявлении лица отвечать перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что имеются основания для солидарного взыскания задолженности.

Согласно п. 9 Договора поручительства поручители отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должника.

На основании вышеизложенного, суд считает, что исковые требования ООО «Декоратор» подлежат удовлетворению в полном объеме. Оснований для снижения заявленной ко взысканию неустойки, а равно процентов за пользование коммерческим кредитом, судом при рассмотрении дела не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании указанного, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины по делу в размере 9 182, 50 рублей, расходы на оплату которой подтверждаются платежным поручением № 7340 от 12.10.2020 г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Декоратор» к ООО «Регион-СН», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ООО «Регион-СН» (ИНН №), ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу ООО «Декоратор» задолженность за поставку товара в размере 402 111,20 рублей, неустойку за просрочку оплаты товара в размере 103 370,85 рублей, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 516 854,26 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 182,50 рублей, а всего 1 031 518,81 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.