Решение № 2-423/2018 2-423/2018(2-4817/2017;)~М-4013/2017 2-4817/2017 М-4013/2017 от 16 сентября 2018 г. по делу № 2-423/2018

Д Е Л О (№) ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ.) Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе судьи Беловой Л.А. при секретаре Афанасьевой Д.А, рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,

У с т а н о в и л:

(ДД.ММ.ГГГГ.)г в 13час.10мин на (адрес обезличен) произошло дорожно-транспортное происшествие в результате столкновения ТС: (данные обезличены) рег.(№) под управлением водителя ФИО2 и автомобиля (данные обезличены) рег.знак (№) под управлением водителя ФИО1. Данное ДТП произошло по вине водителя ФИО2, нарушившей ч.2 ст.12.13 КоАП РФ. Гражданская ответственность ТС ФИО1 застрахована в СПАО «Ингосстрах» на основании страхового полиса ЕЕЕ (№). ФИО1 передал в СПАО «Ингсстрах» заявление и пакет документом для страхового возмещения. СПАО «Ингосстрах» организовал осмотр поврежденного ТС и (ДД.ММ.ГГГГ.) выплатил страховое возмещение на сумму 3030 900руб. Не согласившись с размером страхового возмещения. ФИО1 самостоятельно организовал осмотр и оценку ТС, получил Заключение эксперта (№), в котором ООО «Центр экспертиз и оценки» определило стоимость восстановительного ремонта в сумме 438 570руб. В связи с неудовлетворением претензии, ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил суд взыскать страховое возмещение в размере 96 100руб, расходы на оказание услуг сервиса 1320руб, неустойку в размере 38 968руб. на дату предъявления иска до фактической выплаты, компенсацию морального вреда 5000руб, расходы по оценке 6 000руб, расходы на выдачу нотариальной доверенности 2 150руб, почтовые расходы 250руб и 313руб.20коп, расходы на ксерокопирование документов 2 000руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, выдал доверенность представителю ФИО3, который в судебном заседании требования уточнил, просил суд с учетом выводов судебной экспертизы взыскать страховое возмещение в размере 72 548руб, услуги сервиса 1320руб, неустойку за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) 278 584руб и до дня фактического исполнения, расходы по оценке 6 000руб, расходы по выдаче нотариальной доверенности 2140руб, почтовые расходы 215руб.63коп, расходы на ксерокопирование документов 2 000руб, штраф.

Представитель ответчика СПА «Ингосстрах» в судебное заседание не явился. извещен.

В связи с неявкой представителя ответчика в судебное заседание и по ходатайству истца, суд считает возможным на основании ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена; договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред; в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого заключен договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что(ДД.ММ.ГГГГ.)г в 13час.10мин на (адрес обезличен) произошло дорожно-транспортное происшествие в результате столкновения ТС: (данные обезличены) рег.(№) под управлением водителя ФИО2 и автомобиля (данные обезличены) рег.знак (ДД.ММ.ГГГГ.) под управлением водителя ФИО1, что подтверждается Справкой о ДТП ((данные обезличены))

(ДД.ММ.ГГГГ.) СПАО «Ингосстрах» платежным поручением (№) перечислило ФИО1 страховое возмещение в размере 303 900руб ((данные обезличены))

Истцом в качестве обоснования размера восстановительного ремонта представлено Экспертное Заключение (№), в котором ООО «Центр экспертиз и оценки» определило стоимость восстановительного ремонта в сумме 438 570руб.

В ходе рассмотрения настоящего дела, ответчик оспорил заявленный истцом размер страхового возмещения, ходатайствовал о проведении судебной автотехнической экспертизы, которое было удовлетворено и на основании определения Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) была назначена судебная автотехническая экспертиза.

В выводах, данных ООО «Эксперт-Моторс» в Заключении (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), даны следующие выводы;

Повреждения рулевого механизма, амортизатора переднего правого сборе, поворотного кулака переднего правого, ступичного подшипника, переднего правого, автомобиля (данные обезличены)№ рег.знак (ДД.ММ.ГГГГ.) не соответствуют механизму ДТП от (ДД.ММ.ГГГГ.)

Ремонтные воздействия по замене рулевого механизма, амортизатора переднего правого в сборе, поворотного кулака переднего правого, ступичного подшипника переднего правого, включенные в калькуляцию ООО «Центр экспертиз и оценки» необоснованно. Данные повреждения не могут быть подтверждены справкой о ДТП.

Размер расходов, необходимых для приведения автомобиля (данные обезличены) рег.знак (№) в состояние, в котором он находился до наступления страхового случая с учетом расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта ТС, расходов на оплату связанных с таким ремонтом в соответствии с Банком России составляет с учетом износа 376 448руб.

Учитывая данные выводы эксперта, ко взысканию подлежит страховое возмещение в сумме 72 548руб (376 448-3030900).

Ответственность страховщика в виде уплаты неустойки предусмотрена Федеральным законом N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:

21. В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Как указано в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2012 г., пени (неустойка) подлежит начислению в соответствии с ч. 2 ст. 13 ФЗ N 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме (со дня составления страхового акта).

Также судом установлено что заявление и полный комплект документов в надлежащем состоянии был получен ответчиком. Страховое возмещение в размере 303 900руб произведен (ДД.ММ.ГГГГ.).24(ДД.ММ.ГГГГ.) был последний день страхового возмещения.

Период просрочки истцом заявлен с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.)

Расчет неустойки будет следующим: 72 548х1%384дн=278 584,32руб.

Учитывая ходатайство ответчика о применении ст.333 ГК РФ, выплату страхового возмещения, возможность применения баланса интересов сторон, суд полагает применить ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки до 20 000руб и взыскать их с ответчика в пользу истца.

Также подлежат удовлетворению требования о взыскании неустойки до дня фактического исполнения из расчета 1% за каждый день от суммы 72 548руб.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 2 Постановления N 17 от (ДД.ММ.ГГГГ.) «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования как личного, так и имущественного и др.), то к отношениям, возникшим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в той части, которая не урегулирована специальным законом.

В пункте 46 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 17 разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку к моменту вынесения решения суда ответчик не выплатил страховое возмещение в полном объеме, имеются основания для взыскания штрафа. Размер штрафа 50% от суммы страхового возмещения 72 548руб составляет 36 274руб. Однако, учитывая ходатайство ответчика о снижении размера штрафа, частичной выплатой страхового возмещения, учитывая баланс интересов обоих сторон, суд полагает возможным снизить размер штрафа до 20 000руб и также взыскать их с ответчика в пользу истца.

На основании 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку истец на основании положений Закона РФ «О защите прав потребителей» был освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, а ответчик таким правом не наделен, с него подлежит взысканию государственная пошлина в размере, определенном ст.333.19 НК РФ, т.е. в размере 2 976руб.44коп. от присужденной судом суммы (72548+20000).

Также подлежат удовлетворению требования на основании ст.98 ГПК РФ расходы на составление копии отчета в сумме 2000руб., почтовые расходы 215руб.63коп, 312руб.20коп, расходы на выдачу нотариальной доверенности на участие представителя по факту ДТП от (ДД.ММ.ГГГГ.) 2 150руб.

В силу ст.15 ГК РФ подлежат взысканию расходы по оценке пропорционально удовлетворенной части требований, в связи с чем расходы по оценке подлежат взысканию в сумме 6 000руб.

Кроме того, подлежит удовлетворению ходатайство ООО «Эксперт Моторс» о взыскании расходов за проведение судебной автотехнической экспертизы н основании счета 270 от 04.07.2018г в сумме 30 000руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 72 548руб, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы 20 000руб, неустойку в размере 20 000руб, расходы по оценке 6 000руб, расходы за ксерокопирование документов 2000 руб., почтовые, расходы 312руб.20коп и 215руб.63коп, расходы по выдаче нотариальной доверенности 2 150руб, в остальной части требований отказать.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 1% от присужденной суммы страхового возмещения 72 548руб, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.) по день фактического исполнения.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» государственную пошлину в местный бюджет города Н.Новгорода в размере2 976руб.44коп.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ООО «Эксперт Моторс» расходы за проведение судебной автотехнической экспертизы в размере 30 000руб.

Заявление об отмене заочного решения суда может быть подано в Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 7-и дней со дня вручения копии решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано лицом, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.А. Белова

Решение суда в окончательной форме изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ.).