Постановление № 5-114/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 5-114/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

17 сентября 2020 г. г. Ростов-на-Дону

Судья Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда Алешин Евгений Евгеньевич (<...>), при помощнике судьи Закржевском П.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении военнослужащего войсковой части №00000 <...>

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее подвергавшегося административному наказанию за совершение административного правонарушения в области безопасности дорожного движения, проходящего военную службу по контракту с ноября 2019 года, проживающего по адресу: <адрес>,

по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – Кодекса),

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении серии 61 АГ № 803069 от 3 августа 2020 г., в 20 часов 45 минут того же дня ФИО1 около дома <адрес>, управляя транспортным средством ВАЗ 21074 с государственным регистрационным знаком <...>, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения (далее - ПДД), осуществил выезд на полосу предназначенную для встречного движения, разделенную линией дорожной разметки 1.1, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса.

ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, при этом в своем письменном объяснении пояснил, что совершил административное правонарушение, поскольку торопился за лекарствами для бабушки.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Протокол об административном правонарушении от 3 августа 2020 г. серии 61 АГ № 803069 и приложенные к нему документы, оформлены в соответствии с действующим законодательством и уполномоченным на то должностным лицом - сотрудником полиции.

Схема места совершения административного правонарушения воспроизводит дорожно-транспортную ситуацию, указанную в протоколе об административном правонарушении. С данной схемой, составленной сотрудником полиции, ФИО1 согласился.

Аналогичные обстоятельства усматриваются из содержания приложенной к протоколу видеозаписи совершения административного правонарушения, а также из объяснений самого ФИО1.

Из разъяснений, содержащихся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи).

Непосредственно такие требования установлены, в частности линией дорожной разметки, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, предусмотренной п. 1.1 Приложения 2 к ПДД.

Как следует из материалов дела, ФИО1 осуществлял движение по встречной полосе движения, в нарушении сплошной линии дорожной разметки.

Таким образом, судья признает установленным факт умышленного выезда ФИО1, в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, то есть совершения им правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса.

Разрешая вопрос о назначении ФИО1 наказания, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса, при назначении административного наказания, судья признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, повторное совершение им однородного административного правонарушения в области дорожного движения.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья учитывает признание вины ФИО1, в совершении им административного правонарушения.

Учитывая изложенное, исходя из целей назначения наказания, характера совершенного С-вым административного правонарушения, представляется возможным не лишать его права управления транспортными средствами, ограничившись наложением административного штрафа в размере, установленном санкцией ч. 4 ст. 12.15 Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в выезде в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Реквизиты получателя административного штрафа: получатель платежа УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области), ИНН: <***>, КПП: 616401001, расчетный счет: <***>, Банк получателя платежа: Отделение Ростов-на-Дону г. Ростов-на-Дону, КБК: 18811601121010001140, БИК: 046015001, ОКТMО: 60701000, УИН: 18810461206090010655.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным делам Южного окружного военного суда через Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.Е. Алешин