Решение № 2-467/2017 2-467/2017~М-416/2017 М-416/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 2-467/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Югорск ДД.ММ.ГГГГ

Югорский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Колобаева В.Н.,

при секретаре Манаховой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице представителя по доверенности ДСВ обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа №. В соответствии с условиями договора истец передал в заем ответчику денежные средства в размере 1 000 000 рублей. Заемщик обязался вернуть сумму займа в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ. с выплатой процентов в размере 1% от суммы займа ежемесячно, что составляет 10 000 рублей в месяц. Договор составлен в письменной форме, подписан обеими сторонами. В установленный договором срок заемщик долг не вернул. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена частичная выплата процентов по договору в размере 15 000 рублей, что подтверждается извещением о переводе. Таким образом, сумма задолженности ФИО2 перед ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет 1 295 000 рублей, в том числе: сумма долга в размере - 1 000 000 рублей, проценты, предусмотренные договором займа - 295 000 рублей. Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 314, 807, 810 ГК РФ просил взыскать с ФИО2 сумму долга по договору займа в размере 1 295 000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 14 694 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ДСВ не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, копии определения о досудебной подготовке с копиями искового заявления и приложенных документов, судебные повестки, направленные по адресу регистрации, возвращены в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения, телеграмма, направленная по месту регистрации, возвратилась с отметкой почтового отделения «квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является».

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Неявка ответчика в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела согласно ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 161 ГК РФ сделки между гражданами на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должны совершаться в простой письменной форме.

В соответствии ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа является реальным, считается заключенным с момента передачи денег.

В силу требований ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из представленных истцом письменных доказательств следует, что между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого в этот же день займодавец передал в ответчику денежные средства в размере 1 000 000 рублей, что подтверждается произведенной в договоре записью с подписью ФИО2

Из пунктов <данные изъяты> договора следует, что сумма займа передается заемщику сроком на один календарный год, и заемщик должен погасить сумму долга до ДД.ММ.ГГГГ. График возврата платежей сторонами суду представлен не был.

На основании пункта <данные изъяты> договора, заем передан ФИО1 и принят ФИО2 наличными денежными средствами с момента подписания договора, с ДД.ММ.ГГГГ без составления расписки или какого-либо иного документа.

Следовательно, ФИО1, в полном объеме исполнил свои обязательства по передаче денежных средств ФИО2, согласно договору займа.

В установленный договором срок - ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 денежные средства ФИО1 не возвратил.

В силу ч.2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Как следует из представленного в материалы дела извещения о переводе денежных средств ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 на имя ФИО1 переведены денежные средства в сумме 15 000 рублей.

Выплата ответчиком ФИО2 денежных средств в счет погашения процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о фактическом исполнении ответчиком условий договора займа, соответственно, подтверждает его заключение ответчиком, согласование всех его условий.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик обязан возвратить истцу сумму долга в соответствии с условиями договора в размере 1 000 000 рублей.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 5 договора займа, заключенного между ФИО1 и ФИО2, проценты за пользование займом составляют 1% в месяц от общей суммы займа, оплачиваются 19 числа каждого месяца до окончания срока договора - ДД.ММ.ГГГГ., оплата суммы процентов производится ежемесячными платежами по 10 000 рублей путем передачи наличных денег под расписку.

Размер начисленных процентов соответствует условиям займа, составляет 1% в месяц, рассчитан за период ДД.ММ.ГГГГ. и составляет 295 000 рублей (31 месяц Х 10 000 рублей (ежемесячный размер процентов) – 15 000 рублей (сумма частичной выплаты по процентам.)

Суд находит предоставленный истцом расчет верным.

Со стороны ответчика ходатайств об уменьшении размера процентов в виду их несоразмерности ответчик не заявлял, длительное время не производит погашение займа и уплату процентов, доказательств своего материального положения в судебное заседание не предоставил.

По общему правилу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащими образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд принимает предоставленные истцом доказательства, и считает, что договор займа имел место, денежные средства ответчиком в истребуемой сумме получены, обязательства ответчиком не исполняются, доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору займа, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя истцом представлен договор на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО1 и ООО «Константа» (далее по тексту – Исполнитель). В соответствии с условиями договора Исполнитель принял на себя обязательство по представлению интересов ФИО1 в суде по взысканию с ФИО2 долга по договору займа. Также представлена квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате услуг Исполнителя в размере 10 000 рублей по договору №

Вместе с тем, интересы ФИО1 в суде первой инстанции представлял ДСВ в соответствии с доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ., выданной истцом, им же и подписано исковое заявление.

Поскольку истцом не представлено доказательств того, что им были оплачены услуги ДСВ, как представителя истца, то требования в указанной части удовлетворению не подлежат.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате госпошлины в размере 14 675 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 1 000 000 (один миллион) рублей, проценты за пользование займом в сумме 295 000 (двести девяносто пять тысяч) рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 675 (четырнадцать тысяч шестьсот семьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Федеральный суд ХМАО - Югры через Югорский районный суд ХМАО-Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Верно

Председательствующий судья В.Н. Колобаев

Секретарь суда А.А. Чуткова