Решение № 2-387/2017 2-387/2017~М-335/2017 М-335/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 2-387/2017

Дело № 2-387-2017

Поступило 13.07.2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13.09.2017 года г. Каргат

Чулымский районный суд Новосибирской области

В с о с т а в е:

Председательствующего: А.А. Асановой

При секретаре: И.А.Кирильчик

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>

Представитель ПАО «Сбербанк России» ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Из искового заявления следует, что Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения и ФИО1 <данные изъяты> был заключен кредитный договор №. Во исполнении п. 1.1. договора Банк предоставил ФИО1 <данные изъяты> кредит в сумме <данные изъяты> под 20.9 %годовых на срок по 07.02.2018 года. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученную проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях дДоговора, в соответствии с п.3.1.-3.2. договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом в те же сроки и одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 3.5. договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и производится безакцептным списанием со счета должника, а отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по договору.

Согласно п.3.3. договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности

Согласно п.4.2.3. договора истец направил заемщику требование о досрочном возврате суммы за пользование кредитом и уплате неустойки. В настоящее время задолженность не погашена.

Согласно уточненному исковому заявлению размер задолженности по договору составляет <данные изъяты>., из которых

-просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты>.;-задолженность по неустойке на просроченные проценты - <данные изъяты>.;

-задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность -<данные изъяты>..

Ответчик ФИО1 <данные изъяты>.иск признала частично и пояснила, что с мая по сентябрь включительно оплачивает по договору по <данные изъяты>.

Выслушав ответчика, суд считает, что исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

Истцом - публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения и ответчиком ФИО1 <данные изъяты> 07.02.2013 года был заключен кредитный договор № на предоставление ФИО1 <данные изъяты> кредит в сумме <данные изъяты> под 20.9 %годовых на срок по 07.02.2018 года.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с соглашением, предоставив ФИО1 <данные изъяты>. кредитные средства.

Однако, ФИО1 <данные изъяты> надлежащим образом не исполнялись обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, чем допущено существенное нарушение условий договора

Согласно уточненному исковому заявлению, сумма задолженности на день предъявления иска составила <данные изъяты>., из которых

-просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты>.;

-задолженность по неустойке на просроченные проценты - <данные изъяты>.;

-задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность -<данные изъяты>..

С указанной суммой задолженности ответчик ФИО1 <данные изъяты>. согласна.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Согласно ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ, заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истцом оплачена госпошлина <данные изъяты> при цене иска <данные изъяты>.. Поскольку истцом исковые требования были уточнены госпошлина подлежит возврату истцу в сумме <данные изъяты> из цены иска <данные изъяты>..

Таким образом, всего подлежит взысканию в пользу истца <данные изъяты>.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Новосибирского отделения № 8046 ПАО «Сбербанк России» <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: