Решение № 2-429/2020 от 21 апреля 2020 г. по делу № 2-429/2020

Дело № 2-429/2020


Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

22 апреля 2020 г. г. ФИО6 Тульская область

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Мамоновой М.Н.,

при секретаре Куценко С.Г.,

с участием представителя истца – МУП МО город ФИО6 «ВКХ» по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-429/2020 по иску муниципального унитарного предприятия муниципального образования город ФИО6 «Водопроводно – канализационное хозяйство» к ФИО2 , ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за водопотребление, водоотведение,

у с т а н о в и л :

истец муниципальное унитарное предприятие муниципального образования город ФИО6 «Водопроводно – канализационное хозяйство» (МУП МО город ФИО6 «ВКХ») обратилось в суд с настоящим иском.

В обоснование исковых требований указало, что в МУП МО г. ФИО6 «ВКХ» открыт лицевой счет № на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Начисление по лицевому счету производится в соответствии с условиями водоснабжения. В соответствии с выпиской из лицевого счета, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 95907,24 рублей. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 17 Ефремовского судебного района по делу № 2-412/2018 вынесен судебный приказ, в соответствии с которым требования МУП МО г. ФИО6 «ВКХ» о взыскании с ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженности в размере 43845,65 рублей, а также расходов оплате государственной пошлины в размере 757,68 рублей. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО2 вышеуказанный судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-412/2018 был отменен.

Таким образом, истец просит суд взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 солидарно в пользу МУП МО г. ФИО6 «ВКХ» сумму задолженности за водопотребление, водоотведение в размере 95907,24 рублей, расходы, понесенные при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере 757,65 рублей, расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при подаче искового заявления в суд в размере 2319,35 рублей.

Представитель истца МУП МО город ФИО6 «ВКХ» по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования МУП МО горд ФИО6 «ВКХ» признала частично, не возражает против взыскания с нее и членов ее семьи задолженности за водопотребление, водоотведение, но в пределах срока исковой давности.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание, о дате и времени которого извещались судом надлежащим образом, не явились, об отложении дела не ходатайствовали, возражений по существу дела в суд не представили, причину неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Выслушав пояснения представителя истца муниципального унитарного предприятия муниципального образования город ФИО6 «Водопроводно – канализационное хозяйство» по доверенности ФИО5, ответчика ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Он может его использовать как для проживания личного, так и для проживания членов его семьи.

Согласно ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Такая обязанность у собственника жилого помещения наступает с момента возникновения права собственности на это помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 678 ГК РФ наниматель обязан использовать жилое помещение только для проживания, обеспечивать сохранность жилого помещения и поддерживать его в надлежащем состоянии, производить переустройство или реконструкцию с согласия наймодателя. Наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В силу положений ч. 1. ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем), плату за коммунальные услуги.

На основании ч. 1, 4 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. При этом наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 66, 67 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок представления платежных документов; в силу пп. "в" п. 69 Правил, платежный документ, в том числе, содержит указание на оплачиваемый месяц.

Из материалов дела следует, что в МУП МО г. ФИО6 «ВКХ» открыт лицевой счет № на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Начисление по лицевому счету производится в соответствии с условиями водоснабжения (л.д. №).

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что управляющей организацией многоквартирного дома № по <адрес> является МУП МО г. ФИО6 «ВКХ».

Согласно Уставу МУП МО г. ФИО6 «ВКХ» (л.д. №), целями, предметом деятельности предприятия являются, в том числе, обеспечение жизнедеятельности населения муниципального образования город ФИО6 и Ефремовского района, и получение прибыли, эксплуатация существующих централизованных водопроводных и канализационных сетей, а также сооружений на них, оказание услуг по водоснабжению и водоотведению с учетом существующих мощностей, потребностей населения и других потребителей в работах и услугах, оптимальная эксплуатация вверенных объектов (п.2.1) (л.д. №).

В силу ч. 2 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность).

Таким образом, тарифы на коммунальные услуги подлежат государственному регулированию, следовательно, истец при начислении платы за коммунальные услуги потребителям должен руководствоваться нормативными актами, которыми такие тарифы утверждены для ресурсоснабжающей организации, предоставляющей эти коммунальные ресурсы истцу.

Так, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации). В случае, если избран способ управления многоквартирным домом посредством управляющей организации, плата, по общему правилу, подлежит внесению в пользу данной организации (ч. 7 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги только одной управляющей организации, с которой заключены соответствующие договоры на основании решения собрания собственников, поскольку в силу ч. 9 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.

Согласно ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением (п.1).

Согласно п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из выписки из лицевого счета № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) и справки АО «Областной единый информационно – расчетный центр» (л.д.№), в <адрес> зарегистрированы: ФИО2 (квартиросъемщик), совместно с ней на регистрационном учете состоят: ФИО3 и ФИО4

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 17 Ефремовского судебного района по делу № 2-412/2018 вынесен судебный приказ, в соответствии с которым требования МУП МО г. ФИО6 «ВКХ» о взыскании с ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженности в размере 43845,65 рублей, а также расходов оплате государственной пошлины в размере 757,68 рублей удовлетворены (л.д.№).

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО2 вышеуказанный судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-412/2018 был отменен (л.д.№).

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.06.2017 № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (п.5 ч. 3 ст.67, ч.2, 3 ст. 69, и ст. 153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Коммунальные платежи в силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ относятся к повременным платежам. В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в 3 года.

На основании общего правила п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 15, Пленума ВАС РФ № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Учитывая, что коммунальные платежи в силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ относятся к повременным платежам, срок исковой давности по ним следует исчислять со следующего дня после конечной даты оплаты (статья 191 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

По смыслу приведенной статьи 203 ГК РФ признанием долга могут быть любые действия, позволяющие установить, что должник признал себя обязанным по отношению к кредитору. Примерный перечень таких действий приведен в пункте 20 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, исходя из конкретных обстоятельств, в частности, могут относиться: признание претензии; частичная уплата должником или с его согласия другим лицом основного долга и/или сумм санкций, равно как и частичное признание претензии об уплате основного долга, если последний имеет под собой только одно основание, а не складывается из различных оснований; уплата процентов по основному долгу; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или рассрочке платежа); акцепт инкассового поручения.

При этом в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь какой-то части (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности.

По мнению истца, ответчики имеют задолженность по оплате за водопотребление и водоотведение за период с июля 2016 г. по сентябрь 2019 г. в размере 95907,24 (л.д. 36).

Данный расчет задолженности произведен в соответствии с тарифами, установленными постановлениями Комитета Тульской области по тарифам от 19.12.2014, № 49/3, № 49/4, постановлениям Комитета Тульской области по тарифам от 18.12.2015 № 46/8, № 46/9, постановлениями Комитета Тульской области по тарифам от 14.12.2016 № 47/3, 47/4, постановлениями Комитета Тульской области по тарифам от 14.12.2017 № 58/1, 58/2.

Вместе с тем, из представленного расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету № уже имелась задолженность за предшествующие периоды в размере 41928,40 руб.

Как указала в судебном заседании ответчик ФИО2, она и члены ее семьи более трех лет не вносят коммунальных платежей за водопотребление и водоотведение.

Из вышеуказанного расчета также следует, что по лицевому счету № в ДД.ММ.ГГГГ оплачено 1500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2500 руб. Данные платежи были произведены ответчиками лично, следовательно, срок исковой давности начинает течь заново с ДД.ММ.ГГГГ

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что до подачи иска в суд МУП МО г. ФИО6 «ВКХ» обращался к мировому судье о выдаче судебного приказа. Судебный приказ был выдан ДД.ММ.ГГГГ, однако определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен.

Таким образом, принимая во внимание, что истец обратился с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, взысканию подлежит задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ, без учета задолженности, имеющейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ответчика ФИО2 о применении срока исковой давности.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.п. 31, 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства (п. 9 ст. 2, ч. 2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (ч. 1 ст. 7 Жилищного кодекса Российской Федерации и п. 3 ст. 199, п. 3 ст. 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, судом установлено, что истцом неверно произведен расчет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Как установлено судом, по лицевому счету № ДД.ММ.ГГГГ оплачено 1500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2500 руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ службой судебных приставов было удержано по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ – 10,00 руб., а ДД.ММ.ГГГГ – 73,71 руб. Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету № оплачено 4083,71 руб.

Данная сумма в соответствии с вышеприведенными нормами законодательства должна быть учтена за те периоды, когда была оплачена. Однако истец включил эту оплату в сумму задолженности, образовавшуюся до ДД.ММ.ГГГГ, что неправомерно.

Таким образом, с ответчиков: ФИО2, ФИО3, ФИО4 солидарно в пользу МУП МО г. ФИО6 «ВКХ» подлежит взысканию задолженность за водопотребление и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49895,13 руб. (95907,24 – 41928,40 – 1500 – 2500 – 10,0 –73,71= 49895,13).

Разрешая требование о взыскании в пользу истца судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 2319,35 рублей и расходов, понесенных взыскателем при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере 757,65 рублей, суд исходит из положения, закрепленного в ч.1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Факт уплаты МУП МО г. ФИО6 «ВКХ» государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 12319,35 рублей подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№). Сумма оплаченной государственной пошлины рассчитана, исходя из цены иска, в соответствии с требованиями ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

Факт уплаты МУП МО г. ФИО6 «ВКХ» государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере 757,68 рублей подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание частичное удовлетворение исковых требований, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в размере 1696,85 руб.

Вместе с тем, принимая во внимание, что действующим законодательством не предусмотрено солидарное взыскание судебных расходов, суд приходит к выводу о необходимости взыскания указанных расходов с ответчиков в равных долях.

Таким образом, в счет возмещения судебных расходов на оплату государственной пошлины в пользу истца с ФИО2, ФИО3 и ФИО4 подлежит взысканию по 565,61рублей с каждого.

При таких обстоятельствах, исковые требования МУП МО г. ФИО6 «ВКХ» подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования муниципального унитарного предприятия муниципального образования город ФИО6 «Водопроводно – канализационное хозяйство» к ФИО2 , ФИО3 , ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за водопотребление, водоотведение удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу муниципального унитарного предприятия муниципального образования город ФИО6 «Водопроводно–канализационное хозяйство» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49895 (Сорок девять тысяч восемьсот девяносто пять) рублей 13 копеек солидарно.

Взыскать с ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу муниципального унитарного предприятия муниципального образования город ФИО6 «Водопроводно–канализационное хозяйство» судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 565 (Пятьсот шестьдесят пять) рублей 61 копейки.

Взыскать с ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу муниципального унитарного предприятия муниципального образования город ФИО6 «Водопроводно–канализационное хозяйство» судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 565 (Пятьсот шестьдесят пять) рублей 61 копейки.

Взыскать с ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу муниципального унитарного предприятия муниципального образования город ФИО6 «Водопроводно–канализационное хозяйство» судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 565 (Пятьсот шестьдесят пять) рублей 61 копейки.

Ответчики вправе подать в Ефремовский районный суд Тульской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27.04.2020.

Председательствующий М.Н. Мамонова