Решение № 2-111/2024 2-111/2024~М-17/2024 М-17/2024 от 26 февраля 2024 г. по делу № 2-111/2024

Дело № 2-111/2024

45RS0009-01-2024-000021-17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Куртамыш, Курганская область 27 февраля 2024 г.

Куртамышский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Вагиной Н.В.

при секретаре Пономаревой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс», Общество) обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование искового заявления указано, что 20 февраля 2017 г. между Коммерческим банком «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) (далее – КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство в установленный договором срок возвратить заемные денежные средства. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору. Ответчик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 287 181 руб. 96 коп. за период с 19 сентября 2017 г. по 7 декабря 2021 г.

7 декабря 2021 г. между Банком и Обществом заключен договор уступки прав (требований) на основании которого к Обществу перешли права требования по договорам займа к заемщикам – физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования к ФИО1 по вышеуказанному договору.

С учетом изложенного просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 20 февраля 2017 г. за период с 19 сентября 2017 г. по 7 декабря 2021 г. в размере 284 663 руб. 01 коп., в том числе 181 223 руб. 18 коп. – основной долг, 63 843 руб. 56 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 11 371 руб. 35 коп. – проценты на просроченный основной долг, 28 224 руб. 92 коп. – штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 046 руб. 63 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором. В исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, просила отказать в удовлетворении требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно пункту 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 20 февраля 2017 г. на основании заявления между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор № от 20 февраля 2017 г. (далее – Договор).

В соответствии с условиями Договора Банк и клиент заключают Договор предоставления кредита на неотложные нужды в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее – Общие условия), Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) с использованием Интернет-Банка, тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами, являющимися неотъемлемой частью Договора.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 Договора общая сумма кредита составляет 183 134 руб., срок кредита 60 месяцев, процентная ставка по кредиту составляет 20,00 % годовых.

Согласно пункту 6 Договора погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты и в размере, указанные в графике платежей.

За ненадлежащее исполнение условий Договора взимается неустойка в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов (пункт 12 Договора).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1.2 Общих условий общие положения распространяются на всех клиентов, заключивших с Банком договор.

Договор может включать в себя кредитный договор, договор залога, договор о карте и иные договоры, заключение которых предусмотрено настоящими Условиями (пункт 1.2.1.1 Общих условий).

В силу пункта 1.2.2.4 Общих условий кредит предоставляется клиенту путем безналичного перечисления Банком денежных средств на счет/счет по карте, соответственно и считается предоставленным в момент такого зачисления.

В соответствии с пунктом 1.2.2.5 Общих условий за пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты в размере, указанном в Договоре. Проценты за пользование кредитом начисляются на фактический непогашенный остаток кредита, со дня, следующего за датой зачисления кредита на счет, по дату погашения кредита включительно.

Согласно пункту 1.2.2.6 Общих условий Банк вправе взимать с клиента комиссии и иные платы по Договору в случаях, в размере и в порядке, определенном Тарифами, настоящими условиями, Договором, иными документами, являющимися неотъемлемой частью Договора.

Согласно пунктам 1.2.2.7, 1.2.2.8 Общих условий клиент обязуется в полном объеме исполнять свои обязательства перед Банком, в том числе по возврату кредита? уплате процентов за пользование кредитом, плат, комиссий, предусмотренных Договором. Надлежащим исполнением клиентом обязательств по погашению кредита, уплате начисленных процентов за пользование кредитом, комиссий и иных плат по Договору, является обеспечение на счете (счете карты), соответственно, суммы денежных средств, в размере, достаточном для погашения задолженности клиента с учетом очередности списания, установленной настоящими условиями, не позднее даты, предшествующей дате платежа, и возможности ее последующего списания Банком в такую дату платежа.

В соответствии с пунктом 1.2.2.12 Общих условий в случае неисполнения (ненадлежащего, несвоевременного исполнения) клиентом полностью или частично обязательств по осуществлению оплаты любой из сумм (платежей), предусмотренных Договором, неисполнения (ненадлежащего, несвоевременного исполнения) клиентом полностью или частично иных обязанностей, предусмотренных Договором, клиент обязуется выплатить Банку платы (неустойки, комиссии и т.п.) за пропуск платежей, за нарушение иных обязательств по Договору в порядке и размере, установленном в Договоре, компенсировать Банку все издержки по получению от клиента исполнения обязательств по Договору, убытков, понесенных Банком в связи с неисполнением клиентом обязательств по Договору.

Кредитный договор заключается путем подписания клиентом (акцепт клиентом) полученного от Банка экземпляра кредитного договора (оферты (предложения заключить кредитный договор) на указанных в нем индивидуальных и иных условиях. Подписание и передача в Банк подписанного клиентом экземпляра кредитного договора означает согласие клиента на получение кредита, а также на заключение кредитного договора на данных условиях. В случае заключения Банком с клиентом кредитного договора Банк и клиент заключают договор счета, Банк открывает клиенту счет, зачисляет на счет, предоставленный клиенту кредит, выполняет распоряжения клиента о перечислении денежных средств со счета, списывает со счета суммы в погашение кредита и иных платежей, предусмотренных кредитным договором и договором счета. Договор счета заключается путем акцепта Банком предложения (оферты) клиента, которым является подписанный клиентом экземпляр договора счета, в случае заключения Банком с клиентом кредитного договора, одобрением (акцептом) Банком будет открытие клиенту счета. Принятие Банком подписанного клиентом экземпляра договора счета не влечет возникновения у Банка обязанности по заключению с клиентом договора счета. Банк предоставляет кредит путем зачисления его на счет в течение четырех рабочих дней по договору предоставления кредита на неотложные нужды. Клиент вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом Банк до его предоставления (пункт 2.1.1 Общих условий).

В силу пункта 2.1.2 Общих условий кредитный договор является смешанным договором, содержащим в себе элементы, как кредитного договора, так и договора банковского счета. Договор заключается путем акцепта Банком предложения (оферты) клиента к Банку о заключении договора и считается заключенным с даты акцепта с даты акцепта Банком предложения (оферты) клиента. Акцептом Банка предложения (оферты) клиента о заключении кредитного договора являются действия Банка, направленные на предоставление клиенту кредита. Моментом заключения кредитного договора (акцепта Банком предложения (оферты) в части заключения указанного договора) является открытие счета и зачисление на счет суммы кредита.

Пунктами 2.2.1, 2.2.2 Общих условий предусмотрено, что за пользование кредитом клиента уплачивает Банку проценты по ставке, установленной в кредитном договоре. Погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты и в размере, указанные в графике платежей. Если иное не предусмотрено Договором и/или настоящими Условиями, погашение кредита и уплата процентов осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами, отдельные ежемесячные платежи могут отличаться от остальных (в связи с праздничными и иными нерабочими днями, графиком платежей может быть предусмотрено несущественное изменение суммы отдельного(-ых) платежа(-ей).

Заявление на предоставление кредита, Договор, график платежей подписаны ФИО1 собственноручно.

Своей подписью в Договоре заемщик подтвердил, что ему понятны все пункты в договоре, он с ними согласен и обязуется их выполнять.

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету.

ФИО1 свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняла не надлежащим образом, нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию задолженности.

7 декабря 2021 г. между Коммерческим Банком «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор № rk-071221/1351 уступки прав (требований) (цессии), по условиям которого в рамках приобретаемого цессионарием по настоящему договору кредитного портфеля, а также в соответствии с актами приема-передачи прав (требований), составленными по форме приложения № 2 к настоящему договору, цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает от цедента следующие права (требования): права (требования) Банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу (предоставленной цедентом и невозвращенной заемщиком денежной сумме), на задолженность по уплате срочных процентов за пользование заемщиком денежными средствами цедента, начисленных цедентом, но не оплаченных заемщиком; права Банка, связанные с обязательствами заемщиком, установленными в кредитных договорах, но не выполненными заемщиками, в том числе права на штрафы, начисленные цедентом согласно условиям кредитных договоров, из которых возникла задолженность, за неуплату и обусловленные кредитными договорами сроки основного долга и процентов за пользование суммой основного долга; права Банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненными заемщиками, в том числе права на иные платежи, предусмотренные условиями кредитных договоров, из которых возникла задолженность, начисленная цедентом, но не оплаченная заемщиками; права Банка, обеспечивающие исполнение обязательств заемщиков, установленных в кредитных договорах; права Банка на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) заемщиками своих обязательств, установленных в кредитных договорах.

Права (требования) переходят от цедента к цессионарию и считаются переданными цессионарию в дату перехода прав (требований), при этом передача прав (требований) будет осуществляться в один этап, который включает подписание соответствующего акта приема-передачи прав (требований) по форме приложения № 2 к настоящему договору.

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от 8 декабря 2021 г. от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ООО «Феникс» перешли, в том числе, права (требования) к заемщику ФИО1 по кредитному договору № в размере 287 181 руб. 96 коп., в том числе 181 223 руб. 18 коп. – основной долг, 63 843 руб. 56 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 13 890 руб. 30 коп. – проценты на просроченный основной долг, 28 224 руб. 92 коп. – штрафы.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 13 Договора предусмотрено, что Банк вправе осуществлять уступку прав/требований по Договору третьим лицам.

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору от 20 февраля 2017 г. №, заключенному с ответчиком, принадлежат ООО «Феникс».

Поскольку в добровольном порядке ответчик свои обязанности, предусмотренные Договором, не исполнил, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 13 Куртамышского судебного района Курганской области от 6 марта 2023 г. с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору № от 20 февраля 2017 г. за период с 20 февраля 2017 г. по 7 декабря 2021 г. в размере 287 181 руб. 96 коп., в том числе основной долг – 181 223 руб. 18 коп., проценты на непросроченный основной долг – 63 843 руб. 56 коп., проценты на просроченный основной долг – 13 890 руб. 30 коп., штрафы – 28 224 руб. 92 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 035 руб. 91 коп.

Определением этого же мирового судьи от 20 июля 2023 г. судебный приказ от 6 марта 2023 г. был отменен на основании поступивших от ответчика возражений.

Согласно материалам исполнительного производства №-ИП за период принудительного исполнения судебного приказа от 6 марта 2023 г. по делу № с должника ФИО1 в пользу ООО «Феникс» удержано 2 518 руб. 95 коп. Исполнительное производство прекращено 28 июля 2023 г. по основанию, предусмотренному пунктом 4 части 2 статьи 43 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно расчету истца по состоянию на 30 ноября 2023 г. задолженность ФИО1 составила в общей сумме 284 663 руб. 01 коп., из которых: 181 223 руб. 18 коп. - основной долг, 63 843 руб. 56 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 11 371 руб. 35 коп. – проценты на просроченный основной долг, 28 224 руб. 92 коп. - штрафы.

Расчет долга, приведенный истцом, соответствует условиям кредитного договора, подтверждается выпиской по счету, поэтому принимается судом во внимание.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Разрешая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита осуществляется ежемесячно в даты и в размере, указанные в графике платежей. Согласно графику платежей последний платеж по договору должен был быть совершен заемщиком 21 февраля 2022 г.

Следовательно, кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку заключенный между банком и ФИО1 кредитный договор предусматривал ежемесячные платежи, срок исковой давности подлежит исчислению с момента наступления срока погашения задолженности отдельно по каждому платежу, поскольку именно с этого момента истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно разъяснениям пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ООО «Феникс» 6 марта 2023 г. (12 февраля 2023 г. документы сданы в организацию почтовой связи) обратилось к мировому судье судебного участка № 13 Куртамышского судебного района Курганской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 20 февраля 2017 г. №.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 13 Куртамышского судебного района Курганской области от 6 марта 2023 г. по делу № взыскана в пользу ООО «Феникс» с должника ФИО1 задолженность по кредитному договору от 20 февраля 2017 г. № в размере 287 181 руб. 96 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 3 035 руб. 91 коп.

Определением этого же мирового судьи от 20 июля 2023 г. судебный приказ от 6 марта 2023 г. отменен в связи поступившими от должника возражениями.

После отмены судебного приказа ООО «Феникс» обратилось в суд с иском 10 января 2024 г. (26 декабря 2023 г. документы сданы в организацию почтовой связи).

Поскольку обращение в суд с иском имело место в пределах шести месяцев после отмены судебного приказа, то есть срока, установленного пунктом 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, то срок осуществления судебной защиты, прибавлению к указанному сроку не подлежит.

Принимая во внимание дату подачи иска в суд (26 декабря 2023 г.), период рассмотрения дела у мирового судьи, в течение которого срок исковой давности не течет (с 12 февраля 2023 г. по 20 июля 2023 г., равный 5 мес. 8 дн.), суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом не пропущен в отношении платежей, предусмотренных за период с 12 февраля 2020 г.

В связи с чем суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по основному долгу в сумме 86 772 руб. 33 коп., процентам в сумме 15 987 руб. 35 коп. предъявлены истцом к ответчику в предусмотренный законом срок в течение предусмотренного законом срока исковой давности.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Как усматривается из материалов дела, судебный приказ от 6 марта 2023 г. был предъявлен к принудительному исполнению в Куртамышское районное отделение судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области.

В рамках принудительного исполнения с должника были удержаны и перечислены ООО «Феникс» денежные средства в общей сумме 2 518 руб. 95 коп., что не оспаривалось истцом в исковом заявлении.

Вместе с тем поступление на счет истца денежных средств в указанном порядке не позволяет сделать вывод о перерыве течения срока исковой давности в связи с признанием долга ответчиком.

Иных доказательств, подтверждающих факт признания долга ответчиком, в материалах дела не имеется.

Истец предоставил в суд требование о полном погашении долга, в соответствии с которым просит ответчика погасить задолженность по кредитному договору № в размере 287 181 руб. 96 коп. в течение 30 дней с момента получения требования.

Вместе с тем доказательств направления истцом ФИО1 требования о досрочном возврате задолженности по кредитному договору и изменения условий о сроке возврата кредита материалы дела не содержат, что не позволяет вынести суждение об изменении срока исполнения обязательств по договору.

С учетом изложенного, взысканию с ответчика в пользу истца, с учетом удержанных в рамках принудительного исполнения денежных средств и с учетом пропуска истцом срока исковой давности для части платежей, подлежит взысканию задолженность по основному долгу в сумме 86 772 руб. 33 коп., процентам в сумме 13 468 руб. 40 коп.

Довод истца о том, что срок исковой давности подлежит исчислению с даты последнего произведенного платежа 16 октября 2017 г., в связи с чем на момент обращения в суд срок исковой давности пропущен по всем платежам, основаны на неправильном толковании приведенных выше положений закона, в соответствии с которыми при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а таким днем является неуплата определенного договором платежа, в связи с чем судом правомерно взыскана задолженность по периодическим платежам в пределах трех лет, предшествующих обращению истца в суд с заявленными требованиями.

В силу статей 329, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В силу части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Наличие оснований для снижения неустойки и определение критериев соразмерности определяется судом в каждом конкретном случае самостоятельно исходя из установленных по делу обстоятельств.

Как следует из представленного истцом расчета, расчет неустойки (штрафа) произведен истцом за период с 19 сентября 2017 г. по 7 декабря 2021 г.

Таким образом, с учетом пропуска истцом срока исковой давности для части платежей, представленного истцом расчета, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 934 руб. 32 коп.

Учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе, сумму невыплаченного займа, длительность допущенного ответчиком нарушения сроков исполнения требований истца, последствия нарушения обязательств и другие обстоятельства, суд не находит основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения неустойки.

Исходя из процессуального результата рассмотрения спора, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 223 руб. 50 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> (паспорт серия №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН №) по кредитному договору № от 20 февраля 2017 г. денежные средства в размере 101 175 руб. 05 коп., из которых 86 772 руб. 33 коп. – основной долг, 13 468 руб. 40 коп. – проценты, 934 руб. 32 коп. – неустойка (штрафы).

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» государственную пошлину в размере 3 223 руб. 50 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Куртамышский районный суд Курганской области.

В окончательной форме решение изготовлено 5 марта 2024 г.

Судья: Н.В. Вагина