Решение № 2А-17029/2025 2А-17029/2025~М-14151/2025 М-14151/2025 от 29 декабря 2025 г. по делу № 2А-17029/2025

Дело №а-.....

УИД: 50RS0№-34


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

..... года АДРЕС

Одинцовский городской суд АДРЕС в составе:

председательствующего судьи .....

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС № по АДРЕС к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налогов и пени,

у с т а н о в и л:

Административный истец обратился в суд с административным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 недоимку по налогам в общем размере ДД.ММ.ГГГГ руб.

Требования мотивированы тем, что в базе данных Межрайонной ИФНС № в отношении ФИО1 имеются сведения о наличии у налогоплательщика в собственности имущества, а именно: ..... перечень которых представлен в материалы дела (л.д.5).

Налоговый орган исчислил в отношении налогоплательщика сумму налогов и сборов и направил налоговые уведомления от ......, с указанием сроков оплаты.

Позднее, руководствуясь ст. 69,70 НК РФ налоговый орган выставил и направил в адрес налогоплательщика требование № от ......, с указанием сроков оплаты.

Ввиду непогашения задолженности в добровольном порядке, в порядке ст. 48 НК РФ, административный истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка №....... был вынесен судебный приказ №а....., который позднее отменен определением мирового судьи от ......

Как указывает истец, сальдо Единого налогового счета отрицательное, что послужило основанием обращения в суд с данным иском.

Административный истец в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежаще. В представленном в адрес суда заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, в иске просил отказать ввиду пропуска налоговым органом шестимесячного срока, установленного для обращения в суд с административным иском.

Суд признал возможным и рассмотрел дело в отсутствие сторон, по имеющимся материалам дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 5 статьи 23 НК РФ).

Судом установлено, что в базе данных Межрайонной ИФНС № в отношении ФИО1 имеются сведения о наличии у налогоплательщика в собственности имущества, а именно: .....).

Налоговый орган исчислил в отношении налогоплательщика сумму налогов и сборов и направил налоговые уведомления от ДД.ММ.ГГГГ., с указанием сроков оплаты.

Позднее, руководствуясь ст. 69,70 НК РФ налоговый орган выставил и направил в адрес налогоплательщика требование № от ......, с указанием сроков оплаты.

Ввиду непогашения задолженности в добровольном порядке, в порядке ст. 48 НК РФ, административный истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка №...... был вынесен судебный приказ №а-2339/24, который позднее отменен определением мирового судьи от ......

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения в суд с данным административным иском.

В опровержение заявленных требований административный ответчик представил возражения, в которых указывает на то, что с административным иском административный истец обратился с пропуском процессуального срока.

Абзацами первым и вторым пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации и частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлен шестимесячный срок на подачу административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 41/9 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика физического лица или налогового агента физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

Таким образом, Налоговый кодекс Российской Федерации и часть 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации устанавливают сроки реализации прав налоговых органов, которые подлежат применению, в том числе и при взыскании недоимки по налогам и пени, истечение которых влечет утрату возможности их принудительного взыскания.

Для правильного определения продолжительности сроков совершения налоговым органом действий, направленных на принудительное взыскание недоимки по налогу, следует установить временные пределы осуществления мер государственного принуждения, исходной точкой которых является уведомление налогоплательщика о размере налоговой обязанности, сроке ее исполнения и дате выявления недоимки.

Как следует из материалов дела, с настоящим административным иском Инспекция обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного Законом шестимесячного срока со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа.

При этом, суд отмечает, что процедура направления налоговых уведомлений, требований и, соответственно, порядка взыскания налогов налоговым органом нарушена.

Обращаясь в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу административного иска, каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности его пропуска не представлено, само заявление налоговым органом не обосновано.

При таких данных, когда судом установлено несоблюдение налоговой инспекцией предусмотренных законом сроков, в удовлетворении административного иска следует отказать.

Разрешая заявленные требования в части взыскания пени в размере .....

В соответствии с частью 6 статьи 11.3 НК РФ сумма пеней, рассчитанная в соответствии со статьей 75 настоящего Кодекса, учитывается в совокупной обязанности со дня учета на едином налоговом счете недоимки, в отношении которой рассчитана данная сумма.

Положениями статьи 75 НК РФ предусмотрено, что обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога.

Детализированный расчет пени, а также период ее образования к иску не представлен. В представленном расчете суммы налога и налоговые периоды не конкретизированы.

В указанной связи оснований для удовлетворения административного иска о взыскании пени по налогам суд не усматривает и в удовлетворении заявленных требований следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС № по АДРЕС к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам в общем размере ..... руб. - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.