Постановление № 5-356/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 5-356/2017

№___________


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 01 июня 2017 г.

Судья Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Прокопьева И.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении отношении ФИО1, ..... рождения, уроженца ....., зарегистрированногои проживающего по ....., работающего неофициально, разведенного,имеющего на иждивении двоих малолетних детей

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, при следующих обстоятельствах.

...... в 21-20 час. ФИО1, находясь в общественном месте в кафе «Сим-Сим» по адресу: ..... устроил дебош, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно, нагло и вызывающе. На замечания граждан, реагировал агрессивно, оскорбляя граждан нецензурной бранью. На неоднократные просьбы успокоиться, он не реагировал и продолжал свои хулиганские действия, тем самым нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В суде ФИО1 свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.Пояснил, что находился в состоянии опьянения.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд считает вину Вдовинав совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об АП, установленной, действия Вдовинаправильно квалифицированными по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об АП, то есть мелкое хулиганство, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Кроме того, вина Вдовинаподтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении от ....., рапортами полицейских, объяснениями Е., О.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины, раскаяние, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетних детей, родителей.

Также, суд учитывает, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного административного правонарушения, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 Кодекса РФ об АП, что является обстоятельством, отягчающим его ответственность.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ч.1ст. 20.1, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АПи назначить наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.

Получатель: УФК по ..... (Управление МВД России по .....).

.....

.....

.....

.....

Копия квитанции об уплате штрафа в 3-дневный срок предоставляется лицом, привлеченным к административной ответственности в Новоильинский районный суд ......

По истечении установленного срока к лицу, привлеченному к административной ответственности будут применены меры административного воздействия, предусмотренные Кодекса РФ об АП, а именно привлечение к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП (наложение штрафа в 2-х кратном размере суммы неуплаченного административного штрафа или административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов), либо ограничение права на выезд за пределы РФ.

При неуплате штрафа в срок материалы для уплаты штрафа направляются по месту работы правонарушителя или судебному приставу – исполнителю для принудительного исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровской областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: И.Р.Прокопьева