Решение № 2-3440/2020 2-3440/2020~М-3240/2020 М-3240/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 2-3440/2020

Дело №

24RS0002-01-2020-004717-50

Заочное
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 ноября 2020 года г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Заботиной О.Л.,

при секретаре Тюрюхановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» (далее по тексту - Банк) обратилось к ФИО1 с исковыми требованиями о взыскании долга по кредитному договору в суме 637544,67 руб. и 9575 руб. расходов на оплату государственной пошлины. Исковые требования мотивированы тем, что 10 октября 2018 г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение № 1849161/0549, по которому кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 750000 руб. на срок до 10.10.2023 года, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14,75 % годовых. Заемщиком ФИО1 неоднократно нарушались сроки погашения кредита, установленные кредитным договором, были нарушены Правила кредитования, не погашен основной долг и проценты за пользование кредитом. В связи с этим по состоянию на 10.09.2020 г. задолженность по кредитному договору составила 637544,67 руб., в том числе: просроченный основной долг –596444,84 руб., проценты –25799,39 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга –13887,71 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов –1412,73 рублей (л.д. 3-4).

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 54), представитель истца по доверенности ФИО2 в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 4).

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказной корреспонденцией по месту регистрации (л.д. 54-55). Извещение на имя ответчика ФИО1 возвращено в суд по истечению срока хранения (л.д. 56-57).

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд принял все предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. Таким образом, неявка ответчика является его собственным усмотрением, данное обстоятельство не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу. В связи с неявкой ответчика, дело рассмотрено в соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Банка подлежащими удовлетворению в следующих размерах и по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии с требованиями ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч. 3 ст. 809 ГК РФ).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела установлено, что 10 октября 2018 года между Банком и ФИО1 было заключено Соглашение № 1849161/0549 (Индивидуальные условия кредитования), в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 750000 руб. под 14,75 % годовых на срок до 10 октября 2023 г. (л.д. 19-24).

Согласно п. 17 соглашения, выдача кредита производится путем перечисления денежных средств на счет № (л.д. 22).

В соответствии с п. 6 Соглашения, датой платежа является 15 число каждого месяца. Погашение кредита осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами. Льготным периодом по погашению основного долга - 2 месяца, по уплате процентов 1 месяц.

Индивидуальные условия кредитования подписаны представителем кредитора и заемщиком ФИО1, что свидетельствует об осведомленности и согласии заемщика ФИО1 с условиями договора.

В пункте 12 Соглашения сторонами определена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора - неустойка за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответсвующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно подписанному сторонами договора графику платежей ФИО1 должен был ежемесячно производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов за его пользование в размере: первый платеж 10910,96 руб., последующие ежемесячные платежи по 17948,2 руб., последний платеж подлежит оплате не позднее 10.10.2023 г. в размере 17570,06 руб. (л.д.23-24).

Как указано в п.4.7. Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные Договором (л.д. 25-27).

Обязательство по выдаче кредита исполнено Банком 10 октября 2018 г., что подтверждается банковским ордером № 7677 (л.д. 28) и выпиской по счету (л.д. 13).

Из представленной Банком выписки из лицевого счета ФИО1 по кредитному соглашению следует, что ответчиком с 15 ноября 2018 г. по 15.08.2019 г. обязательства по кредитному договору исполнялись надлежащим образом, 10 сентября 2019 г. на счет были зачислены денежные средства по кредитному договору <***> от 10.09.2019 г. в сумме 304500 руб. С сентября 2019 г. по март 2020 г. ответчиком обязательства по договору исполнялись ежемесячно, в апреле и мае 2020 г. платежей в счет исполнения обязательств по договору не производилось, последний платеж произведен 18.06.2020 г. в сумме 12100 руб. (л.д. 13-18).

21 июля 2020 г. АО «Россельхозбанк» направило в адрес ФИО1 требование о погашении задолженности по кредитному договору по состоянию на 21.07.2020 г. в сумме 613350,52 руб. в срок не позднее 21.08.2020 г. в случае невыполнения требования, банк будет вынужден обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности (л.д. 30).

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на 10.09.2020 г. задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 637544,67 руб., в том числе:

основной долг –596444,84 рублей,

проценты, начисленные за пользование кредитом – 25799,39 рублей,

пени, начисленные за несвоевременную уплату основного долга –13887,71 рублей,

пени, начисленные за несвоевременную уплату процентов – 1412,73 рублей (л.д.10-12).

Представленный истцом расчет суммы долга ответчиком не оспорен, а судом признан обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" пунктом 71 разъяснено, что при взыскании неустойки правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГКРФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Учитывая период просрочки исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, а также размер основного долга по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что заявленный истцом размер неустойки является соразмерным последствиям нарушения обязательства со стороны ответчика. В связи с чем суд полагает об отсутствии оснований для снижения размера заявленной неустойки. ФИО1 был уведомлен об условиях подписанного договора, о необходимости исполнения обязательств по договору, однако не принял все меры для надлежащего их исполнения.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче иска АО «Россельхозбанк» уплачена государственная пошлина в размере 9575 рублей (л.д.9), указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному соглашению в размере 637544,67 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 9575 рублей, а всего 647119 (шестьсот сорок семь тысяч сто девятнадцать) рублей 67 копеек.

Ответчиком может быть подано заявление в Ачинский городской суд об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения, а также может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Заботина О.Л.

Мотивированное решение изготовлено 09.11.2020 г.