Решение № 12-50/2019 от 4 марта 2019 г. по делу № 12-50/2019

В районном суде дело рассмотрела

судья Ткаченко Е.С.

Дело № 12-50/2019


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

05 марта 2019 года гор. Хабаровск

Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу защитника Атабекова А.Х. на определение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 19 декабря 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.32.5 КоАП РФ в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя руководителя – начальника отдела контроля закупок Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю ФИО2 от 01 октября 2018г. внешний управляющий ФГУП «Главное военно-строительное управление №6» (далее – Предприятие) ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.7.32.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей (л.д.6-12).

16 ноября 2018 г. ФИО1 в районный суд представлена жалоба на постановление, к которой приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование (л.д.2-5, 13-15).

Определением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 19 декабря 2018г. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы отказано, ввиду отсутствия уважительной причины (л.д.126-127).

В жалобе, поданной в Хабаровский краевой суд, защитник ФИО1 – Атабеков А.Х. просит отменить определение судьи районного суда, восстановить срок для обжалования постановления.

Изучив доводы жалобы, выслушав пояснения защитника Атабекова А.Х. и представителя административного органа ФИО3, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно ч.1, ч.2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска десятидневного срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, копия обжалуемого постановления 10 октября 2018г. направлена ФИО1 заказным почтовым отправлением (л.д.29), которое получено адресатом 17 октября 2018г. (л.д.27).

Таким образом, срок, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ на обжалование названного постановления истекал 29 октября 2018 г.

Жалоба на постановление должностного лица представлена в районный суд 16 ноября 2018г., то есть по истечении срока обжалования, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.

Об уважительных причинах пропуска срока обжалования постановления либо решения по делу об административном правонарушении могут свидетельствовать обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Тот факт, что ФИО1 находился в г.Москве, в связи с чем несвоевременно получил копию постановления должностного лица, объективными доказательствами не подтверждается и не может быть признан в качестве уважительной причины пропуска срока обжалования.

ФИО1 не был лишен возможности подать жалобу путем направления ее по почте, как в период нахождения в другом городе, так и с момента получения копии постановления до отъезда за пределы г.Хабаровска.

Равным образом отсутствовали препятствия к надлежащему оформлению полномочий защитника для подачи жалобы и участия в производстве по делу, а также передачи ему копии постановления должностного лица. При этом согласно материалам дела при вынесении постановления 01 октября 2018 г. присутствовал защитник ФИО1 – Агаев О.Э., в доверенности которого предусмотрено право получения и обжалования постановления (л.д.35).

Кроме того следует отметить, что доводы жалобы о неверном определении субъекта правонарушения, отмену состоявшегося судебного акта не влекут и не подлежат разрешению в рамках рассмотрения вопроса о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.

Таким образом, вывод судьи районного суда об отсутствии оснований для восстановления срока на обжалование постановления является законным и обоснованным, следовательно, оснований для удовлетворения жалобы на определение судьи районного суда не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

определение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 19 декабря 2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.32.5 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу его защитника Атабекова А.Х. – без удовлетворения.

Судья

Хабаровского краевого суда Ю.Г. Старков