Постановление № 5-440/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 5-440/2021

УИД 63RS0028-01-2020-000970-30

Дело №5-440/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 июня 2021 года с. Сергиевск

Судья Сергиевского районного суда Самарской области Тюленев В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 7.17 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 30 мин. ФИО1, находясь в камере административно задержанных лиц в О МВД России по Сергиевскому району, расположенном по адресу: <адрес>, совершил умышленное повреждение чужого имущества путем ударов ногой по органическому стеклу на данной камере, в результате чего отколол часть указанного органического стекла, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.17 КоАП РФ, т.е. умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

Лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, - ФИО1, будучи надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, указав, что вину признает, в содеянном раскаивается.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении – УУП О МВД России по Сергиевскому району ФИО2, будучи надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщив о причинах неявки, о рассмотрении протокола в его отсутствие не просил.

В связи с изложенным суд счел возможным рассмотрение дела без указанных лиц.

Изучив материалы дела, суд полагает, что вина ФИО1 доказана материалами дела об административном правонарушении, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №;

- рапортом ОД ДЧ О МВД России по Сергиевскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 40 минут в ОМВД России по Сергиевскому району сотрудниками ППСП был доставлен ФИО1, в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и который впоследствии был помещен в СПСЗЛ О МВД России по Сергиевскому району. Во время содержания в указанном помещении ФИО1 стал вести себя неадекватно (кричал, свистел, пинал ногами и стучал кулаками по дверям СПСЗЛ), на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировал, в результате чего ногой разбил органическое стекло входной двери помещения.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

- опросом ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он действительно находился в СПСЗЛ О МВД России по Сергиевскому району, где стучал по двери и разбил на ней защитное стекло, вину признает, обязуется возместить причиненный им ущерб, что также подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма ущерба, причиненного О МВД России по Сергиевскому району, составляет 855 руб. 00 коп.

Нарушений процессуальных норм при составлении процессуальных документов не установлено. В соответствии с нормами главы 26 КоАП РФ они являются допустимыми доказательствами

Событие административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 совершил умышленное повреждение чужого имущества, не повлекшее причинение значительного ущерба, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.17 КоАП РФ.

Санкция ст. 7.17 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются признание им вины и раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

При назначении вида и размера административного наказания, судья, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, объектом которого является собственность, данные о личности ФИО1, суд пришел к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в размере 300 рублей, предусмотренного санкцией ст. 7.17 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст.20.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.

Информация о получателе штрафа:

Идентификатор УИН: 18880363212136091679

Получатель – УФК по Самарской области (О МВД России по Сергиевскому району Самарской области)

КБК 18811601071019000140

ИНН <***> КПП 631601001 ОКТМО 36638000 БИК 043601205

номер счета получателя платежа 03100643000000014200 в Отделении Самара Банка России //УФК по Самарской области г. Самара

к/с 40102810545370000036

Наименование платежа: штраф.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, будет взыскана в принудительном порядке, а также лицо будет привлечено к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья В.А. Тюленев