Постановление № 5-518/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 5-518/2018

Дело № 5-518/2018 копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Сургут 30 мая 2018 года

Судья Сургутского районного суда Ханты - Мансийского автономного округа – Югры Роенко Александр Николаевич (адрес суда: ХМАО-Югра, <...>), с участием привлекаемого к административной ответственности ФИО8, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО8, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 45 минут, по адресу: <адрес>, в общественном месте – питейном заведении <данные изъяты>, ФИО8, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно с целью причинения физической боли и телесных повреждений, находясь в питейном заведении, у стойки бара, нанес один удар кулаком правой руки по лицу ФИО1, чем причинил физическую боль, и повреждение, не повлекшее вреда здоровью, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО8 в ходе судебного заседания свою вину признал в полном объеме, раскаивается, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевший ФИО1 извещенный надлежащим образом о дате и месте судебного заседания (протокол об административном правонарушени), представил заявление о рассмотрении дела в его отсутсвии.

Учитывая мнение ФИО8, который не возражал против рассмотрения дела в отсутсвии потерпевшего, судья рассматривает дело в отсутсвии надлежаще извещенного ФИО1

Каких-либо ходатайств по делу не заявлено.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы, судья находит, что действия ФИО8 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ по следующим основаниям.

Вина ФИО8 в совершении административного правонарушения, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены обстоятельства выявленного правонарушения; определением о возбуждении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника полиции ФИО2, о драке; рапортом сотрудника полиции ФИО3 о поступившем сообщении о поступлении ФИО1 с диагнозом ушиб мягких тканей скуловой области; объяснением ФИО1, который подтверждает факт нанесения ФИО8 ударов в область лица при обстоятельствах, отраженных в протоколе об административном правонарушении; объяснением ФИО8, который подтвердил обстоятельства, отраженные в протоколе об административном правонарушении в полном объеме; объяснением ФИО4, которая являлась очевидцем обоюдной драки между ФИО8 и ФИО7, не видя факта удара ФИО1; ФИО5 который являлся свидетелем нанесения ФИО8 удара ФИО1 в область лица; определением о назначении СМЭ от ДД.ММ.ГГГГ; заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому повреждения – ушиб мягких тканей левой скуловой области у гражданина ФИО1, возникло от действия тупого предмета в срок от нескольких минут до 2 недель до обращения за медицинской помощью, возможно, при указанных в постановлении обстоятельствах, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью; рапортом сотрудника полиции ФИО6; копией заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому повреждения – кровоподтеки на лице у ФИО7, возникли от действия тупых предметов, возможно, ДД.ММ.ГГГГ при указанных в определении обстоятельствах, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью; копией заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, повреждение – закрытый перелом нижней челюсти ФИО8, возникло от действия тупого предмета, возможно, ДД.ММ.ГГГГ при указанных в постановлении обстоятельствах; копиями паспортов на имя ФИО7, ФИО8, ФИО1, ФИО4; справками на лицо в отношении ФИО7, ФИО8, ФИО1Все вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности – достаточными для установления виновности ФИО8 в совершении административного правонарушения.

Оснований не доверять материалам дела у судьи не имеется, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу.

Факт нанесения ФИО8 повреждений ФИО1, при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах в полном объеме подтверждается исследованными доказательствами.

В соответствии со статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Таким образом, ФИО8 совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При доказанности вины и наличия состава административного правонарушения в действиях ФИО8, судья полагает необходимым разрешить вопрос о назначении ему наказания.

Согласно ч.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судьей не установлено.

Принимая во внимание степень тяжести совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, а также принимая во внимание наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, учитывая личность виновного, суд считает необходимым назначить ФИО8 административное наказание в виде административного штрафа.

При определении размера административного штрафа судья учитывает имущественное и семейное положение ФИО8, который трудоустроен, то есть имеет официальный источник дохода

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, с оплатой на расчетный счет <данные изъяты>

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки штрафа.

Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить в Сургутский районный суд ХМАО-Югры по адресу: ХМАО-Югра, <...> каб. 104.

При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ст.32.2 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке.

Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию постановления направить для сведения должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через суд, вынесший постановление, в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Сургутского районного суда подпись А.Н. Роенко

Копия верна:

Судья Сургутского районного суда А.Н. Роенко