Решение № 2-2111/2021 2-2111/2021~М-1745/2021 М-1745/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 2-2111/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2021 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Голубевой Ю.В.,

при секретаре Кулаковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении соглашения, взыскании задолженности на основании соглашения, судебных расходов,

установил:

акционерное общество «Россельхозбанк» (далее по тексту – АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении соглашения, взыскании задолженности на основании соглашения и судебных расходов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала и ФИО1 было заключено соглашение № путем присоединения заемщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, по которому истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 500.000 рублей, а последний обязался возвратить кредитные средства не позднее ДД.ММ.ГГГГ, уплатив истцу в порядке, установленном соглашением, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых.

Истец исполнил свои обязательства, выдав ответчику ДД.ММ.ГГГГ кредитные средства в полном объеме.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в сумме 508.184 рубля 51 копейка.

На основании изложенного истец просит расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ФИО1 задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 508.184 рубля 51 копейку, из которых: основной долг – 485.888 рублей 29 копеек, проценты за пользование кредитом – 19.164 рубля 65 копеек, неустойка по основному долгу – 2.225 рублей 34 копейки, неустойку по процентам за пользование кредитом – 906 рублей 23 копейки; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14.282 рубля.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил; в представленном письменном ходатайстве представитель Банка по доверенности ФИО2 просил о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался по месту регистрации, о причинах неявки не уведомил.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

При этом гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Исходя из изложенного, возврат судебной корреспонденции по истечении срока хранения свидетельствует о том, что ответчик уклонился от получения адресованной ему почтовой корреспонденции в отделении связи, следовательно, у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела в отсутствие ответчика.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах, с учетом мнения истца, суд в соответствии со ст.ст. 167, 233-235 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Обсудив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (абз. 2 п. 2 ст. 450 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение № путем присоединения заемщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, на получение заемщиком кредита в размере 500.000 рублей 00 копеек, сроком действия договора до полного исполнения обязательств по договору, со сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> годовых.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитования периодичность платежа – ежемесячно, способ платежа – аннуитетный, дата платежа – 15-го числа каждого месяца.

Как усматривается из п. 11 Индивидуальных условий кредитования, цели использования потребительского кредита не конкретизированы.

Из п. 12 названных Индивидуальных условий следует, что неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов для уплаты соответствующей суммы. В период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) составляет <данные изъяты> годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий кредитного договора выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в Банке, с которого может производиться выдача наличных денежных средств, либо безналичное перечисление на банковские счета третьих лиц. Заемщик обязуется открыть текущий счет в валюте кредита. Номер счета, на который осуществляется выдача кредита: №.

Согласно п. 4.7 Правил кредитовая физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного расторжения договора и/или возврата суммы задолженности, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвратить использованные кредитные средства и/или уплатить начисленные на неё проценты (в том числе сверхлимитную задолженность, при наличии, и уплату за её возникновение). Данное требование возможно в случае, если продолжительность просроченной задолженности по основному долгу и/или процентам составляет более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В соответствии с п. 6.1 названных Правил кредитор вправе требовать от заемщика уплаты неустойки, в случае, если заемщик не исполнит/ненадлежащим образом исполнит какое-либо денежное обязательство по договору.

ФИО1 обязался возвратить полученные кредитные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере, сроки и на условиях, определенных соглашением о кредитовании.

С приведенными в соглашении условиями, правами и обязанностями заемщик был ознакомлен с момента его подписания, о чем свидетельствует его подпись в указанном соглашении.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении соглашения о предоставлении кредита АО «Россельхозбанк» были нарушены требования закона, в материалах дела не имеется.

Соглашение по форме и содержанию отвечает требованиям ст. 820 ГК РФ.

АО «Россельхозбанк» выполнило свои обязательства перед ответчиком ФИО1, перечислив на счет заёмщика № денежные средства в сумме 500.000 рублей 00 копеек в соответствии с соглашением об индивидуальных условиях кредитования, что подтверждается выпиской по счету.

Как следует из материалов дела, со стороны заемщика ФИО1 обязательства по вышеуказанному кредитному соглашению исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, учитывая систематическое неисполнение ФИО1 своих обязательств по погашению задолженности по кредитному соглашению, направил заемщику уведомление о досрочном истребовании всей оставшейся суммы задолженности, а также уплате причитающихся процентов за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями соглашения, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в размере 499.321 рубль 31 копейка, а также, ссылаясь на ст. 450 ГК РФ сообщает о намерении расторгнуть в одностороннем порядке кредитный договор.

Данное уведомление оставлено ответчиком без удовлетворения. Доказательств обратного суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

До настоящего времени кредитный договор в установленном законом порядке не расторгался, не изменялся, по искам сторон недействительным признан не был.

В соответствии с расчетом задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что ответчиком ФИО1 выполнялись его условия не надлежащим образом, у него по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 508.184 рубля 51 копейка, в том числе: просроченный основной долг – 485.888 рублей 29 копеек, неустойка по основному долгу – 2.225 рублей 34 копейки, проценты за пользование кредитом – 19.164 рубля 65 копеек, неустойка по процентам за пользование кредитом – 906 рублей 23 копейки.

Указанный расчет изучался судом в судебном заседании, не вызвал сомнений в точности и правильности, поскольку он соответствует положениям соглашения об индивидуальных условиях кредитования и нормам закона, кроме того, ответчиком арифметически оспорен не был.

Таким образом, стороной истца АО «Россельхозбанк» представлены убедительные доказательства того, что денежные средства по договору были кредитором предоставлены заемщику и получены им.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлены доказательства, подтверждающие отсутствие задолженности по соглашению, либо наличия задолженности в меньшем размере.

Учитывая изложенное, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая, что ответчик ФИО1 не надлежащим образом исполнял свои обязательства перед истцом по кредитному соглашению, что свидетельствует о недобросовестном отношении с его стороны к выполнению условий заключенного договора, суд считает необходимым исковые требования АО «Россельхозбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по просроченному основному долгу в размере 485.888 рублей 29 копеек, и проценты за пользование кредитом в размере 19.164 рубля 65 копеек, удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с действующим законодательством обязательство может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, истец вправе требовать досрочного возврата ФИО1 всей оставшейся суммы кредита вместе с начисленными процентами и неустойкой.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Рассматривая исковые требования в части взыскания неустойки (пеней), суд учитывает конкретные обстоятельства дела: период допущенной ответчиком просрочки, то обстоятельство, что задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена, что неустойка (штраф, пени) носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный, то есть, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон, принцип соразмерности нарушенному праву, отсутствие возражений со стороны ответчиков и полагает, что заявленный ко взысканию размер штрафных пеней, соответствует требованиям разумности и справедливости и соразмерен нарушенному обязательству, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для снижения размера пеней, стороной ответчика не представлено.

Установленные судом фактические обстоятельства дела применительно к приведенным положениям действующего законодательства, свидетельствуют о том, что соглашение №, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала и ФИО1, подлежит расторжению и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по указанному кредитному соглашению в сумме 508.184 рубля 51 копейка.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 14.282 рубля.

На основании указанных норм права с учетом результатов рассмотрения дела, уплаченная государственная пошлина, обоснованно исчисленная истцом в соответствии с правилами п. п.1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, в размере 14.282 рубля подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении соглашения, взыскании задолженности на основании соглашения, судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тульского регионального филиала и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тульского регионального филиала задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 508.184 рубля 51 копейку, из которых: просроченный основной долг – 485.888 рублей 29 копеек, проценты за пользование кредитом – 19.164 рубля 65 копеек, неустойка по основному долгу – 2.225 рублей 34 копейки, неустойка по процентам за пользование кредитом – 906 рублей 23 копейки; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14.282 рубля, а всего взыскать 522.466 (сто восемьдесят четыре тысячи шестьсот тридцать три) рублей 51 копейку.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тулы заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.В. Голубева