Определение № 2-402/2017 2-402/2017(2-6147/2016;)~М-5885/2016 2-6147/2016 М-5885/2016 от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-402/2017

Дело № 2-402/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

07 февраля 2017 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Самофаловой Л.П.,

при секретаре судебного заседания Белоусовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению государственным имуществом <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Комитет по управлению государственным имуществом <адрес> обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате. Просит взыскать с ФИО3 в пользу Комитета по управлению государственным имуществом <адрес> задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 198 677 рублей и пени за просрочку внесения арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 830 рублей 63 копейки, а также установленную договором неустойку до момента фактического исполнения решения суда.

Представитель истца Комитета по управлению государственным имуществом <адрес> ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска. Представила письменное заявление.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы ФИО5.

Представитель ответчика ФИО1 - ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражает против прекращения производства по делу.

В соответствии со статьями 173, 225 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом выноситься определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно части 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ поступило исковое заявление Комитета по управлению государственным имуществом <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате (л.д.4-7).

ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца Комитета по управлению государственным имуществом <адрес> поступило заявление, согласно которому истец отказывается от исковых требований, в связи с оплатой ответчиком задолженности по арендной плате и пени в полном объеме, просит производство по делу прекратить. Последствия предусмотренные статьей 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Учитывая, что отказ от заявленных требований не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд считает возможным принять отказ истца Комитета по управлению государственным имуществом <адрес> от иска к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате, производство по данному делу - прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Комитета по управлению государственным имуществом <адрес> от иска к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате.

Производство по гражданскому делу № по иску Комитета по управлению государственным имуществом <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 198 677 рублей и пени за просрочку внесения арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 830 рублей 63 копейки, - прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд <адрес>.

Судья: Л.П. Самофалова