Решение № 2-1596/2020 2-1596/2020~М-1499/2020 М-1499/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 2-1596/2020

Дело № 2-1596/2020

УИД 21RS0016-01-2020-002016-17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 ноября 2020 года пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Тяжевой А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бычковой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 мин. ФИО2, управляя автомашиной марки <данные изъяты>, следовал по проезжей части <адрес> допустил наезд на пешехода ФИО6, который от полученных травм скончался на месте происшествия.

ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч. 3 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами на срок два года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

ДД.ММ.ГГГГ апелляционным постановлением Самарского областного суда вышеуказанный приговор изменен; уточнено, что назначенное дополнительное наказание подлежит исчислению с момента отбытия основного наказания; с ФИО2 в пользу супруги погибшего - ФИО5 взыскано 550 000 руб. в порядке компенсации морального вреда.

Погибший ФИО6 являлся сыном истца. В соответствии с приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ она признана потерпевшей по уголовному делу.

В результате смерти сына, наступившей в расцвете сил и возможностей, истцу причинен неизгладимый моральный вред, чувство неугасающего горя, утраты, ни чем не заменимой потери и опустошенности, которые не покидают ее до настоящего времени.

Учитывая ее преклонный возраст, истица ощущает чувство беспомощности, потери помощника и отсутствие в дальнейшем помощи и финансовой поддержки, находясь в пенсионном возрасте.

После совершения ДТП и в период похорон ФИО2, вину в совершенном преступлении не осознал, извинения не принес, помощи в организации похорон ФИО6 не оказал, никаких иных мер по заглаживанию причиненных моральных и нравственных страданий родным и близким погибшего не принял.

Учитывая безвозвратность потери сына, с учетом обстоятельств произошедшего ДТП, роли ФИО2 в его совершении, не принесения извинений за совершенное преступление, допущенное бездействие и пренебрежение к родным и близким погибшего, истица просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1500000 рублей.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2, отбывающий наказание в <данные изъяты> в судебное заседание не доставлялся. Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором указано, что иск не признает, поскольку данные требования являлись предметом рассмотрения уголовного дела.

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения истца, заслушав мнение прокурора, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, и назначено наказание в виде <данные изъяты>

Апелляционным постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ изменен, и уточнен в части назначения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Как усматривается из текста приговора, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 27 минут, водитель ФИО2, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, осуществлял движение по асфальтированной, сухой проезжей части <данные изъяты>, в условиях ясной погоды, искусственного "освещения и видимости более 100 м., без необходимой внимательности и предусмотрительности к дорожной обстановке.

В пути движения, в нарушение требований п. 10.1. Правил дорожного движения РФ, пункта 10.2 Правил водитель ФИО2, действуя небрежно, не предвидя возможное наступление общественно опасных последствий, хотя, являясь водителем механического транспортного средства, при необходимей внимательности и предусмотрительности, мог и должен был предвидеть возможность их наступления, управляя указанным автомобилем <данные изъяты>, следуя в указанном направлении, в районе строения <данные изъяты> двигался со скоростью около 114 км/ч, которая значительно превышала установленное в населенном пункте ограничение скорости - 60 км/ч и не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением своего транспортного средства для выполнения требований Правил, вследствие чего при возникновении для него опасности для движения - пешехода ФИО6. пересекавшего проезжую часть <адрес>, вне пешеходного перехода, справа налево относительно направления движения автомобиля <данные изъяты>, ФИО2 своевременных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства не принял и допустил наезд на пешехода ФИО6

В результате данного дорожно-транспортного происшествия, пешеходу ФИО6 по неосторожности причинена смерть.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности (ст. 1100 ГК РФ). Как установлено приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в результате дорожно-транспортного происшествия причинена смерть ФИО6

Согласно свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ года рождения, истец ФИО1 является матерью умершего ФИО6

Пленум Верховного Суда РФ в п. 32 Постановления от 26.01.2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснил, что при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.

Следовательно, истец по настоящему делу ФИО1 имела устойчивые и продолжительные семейные связи с умершим, и смерть близкого и родного человека, безусловно, для нее влечет нравственные переживания и физические страдания.

Как пояснила в судебном заседании истица ФИО1 после смерти сына она длительное время находится в подавленном состоянии, ухудшилось состояние здоровья, однако за медицинской помощью она не обращалась, стараясь самостоятельно справиться с горем.

Отсутствие у истца факта обращения за медицинской помощью не лишает ее права на компенсацию морального вреда, поскольку для нее умерший ФИО6 являлся близким человеком. Следовательно, общение с ним для нее и членов семьи было близким и открытым, и утрата такого общения, безусловно влечет для нее душевный и физический дискомфорт, тем самым причиняет нравственные переживания, подлежащие компенсации в денежном выражении.

При изложенных обстоятельствах суд признает требования истца о компенсации ей морального вреда обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Характер физических и нравственных страданий оцениваются судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как установлено судом, дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение смерти близкому человеку истца, произошло вследствие нарушения правил дорожного движения водителем ФИО2, совершившим преступление, что следует принять во внимание при определении размера компенсации морального вреда и определении степени ответственности владельца источника повышенной опасности. Оценивая характер и степень нравственных переживаний истца суд считает необходимым принять во внимание, что утрата сына в возрасте 39 лет, обстоятельства его внезапной смерти для истца влечет продолжительные и глубокие переживания, которые требуют справедливой и разумной финансовой компенсации, каковым, по мнению суда, является присуждение компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме подачей частной жалобы через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий: А.Ю. Тяжева

Решение в окончательной форме принято 19 ноября 2020 года.