Решение № 2-97/2021 2-97/2021~М-80/2021 М-80/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 2-97/2021

УИД № 58RS0026-01-2021-000158-78

Дело № 2-97/2021

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 марта 2021 года г. Никольск

Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Бондарь М.В.,

при секретаре, Мартыновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Никольске гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Пензенское отделение №8624 ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что 27.09.2017г. ИП ФИО1 подписал заявление о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» <№>.

Согласно п.1.1 Общих условий кредитования, настоящие Общие условия кредитования Заемщиков Банка, заявление о присоединении к Общим условиям кредитования, надлежащим образом заполненное и подписанное заемщиком, в совокупности являются заключенной между заемщиком и банком сделкой кредитования по продукту «Кредит «Доверия». По заявлению о присоединении банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок по 25.09.2020 г.

При подписании заявления о присоединении заемщик подтвердил, что ознакомился с общими условиями кредитования по продукту «Кредит «Доверия» размещенными на официальном веб-сайте банка в сети Интернет, понимает их текст, выражает свое согласие с НИИ и обязуемся их выполнять, что заявление о присоединении является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования по продукту «Кредит «Доверия» между банком и заемщиком.

В соответствии с п.3.1 общих условий кредитования, заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить причитающиеся проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с параметрами, указанными в заявлении.

Согласно п. 7 заявления о присоединении тип погашения кредита –аннуитетные платежи. Размер каждого ежемесячного платежа рассчитывается заемщиком по формуле аннуитетных платежей согласно п. 3.3.2 Общих условий кредитования (п. 3.2 Общих условий кредитования).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, и/или уплату процентов за пользование кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования (п.3.3 Общих условий кредитования).

В п.8 Заявления о присоединении определена неустойка за несвоевременное пеpeчисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей предусмотренных условиями кредитования: 0,1 процента от суммы просроченного платежа.

В качестве обеспечения своевременного: и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик доставил поручительство ФИО2, в соответствии с договором поручительства <№> от 27.09.2017г.

Согласно п. 1.1. общих условий договора поручительства, настоящие Общие условия договора поручительства индивидуальные условия договора поручительства, Надлежащим образом заполненные и подписанные поручителем в совокупности являются заключенным между Банком и поручителем договором поручительства.

В соответствии с п.l индивидуальных условий договора поручительства <№> от 27.09.2017г., подписанных поручителем <№> от 27.09.2017г., и п. 4.2 Общих условий договора Поручительства, поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за неисполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору солидарно с Заемщиком, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в Индивидуальных условиях поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по Кредитному договору.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Ссылаясь на ст.ст. 819, 330, 361, 309 ГК РФ, истец также указывает, что с 27.02.2020г. обязательства по Кредитному договору перестали исполняться надлежащим образом, последний платеж в погашение задолженности поступил 28.02.2020 г. в сумме недостаточной для погашения просроченной задолженности. Учитывая то, что обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполняются, банк направил 03.07.2020г. должникам требование о досрочном погашении кредита, однако до настоящего времени задолженность. по кредиту не погашена. Согласно письму почты России №1.9.3.1.2-13/47328 от 07.12.2018r. каждому отправлению присваивается штриховой почтовый идентификатор, который подтверждает факт отправки письма адресу, указанному в нем.

12.08.2020г. бaнк обратился к мировому судье судебного участка №2 Никольского Пензенской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2 заложенности о кредитному договору <№> от 27.09.2017г. в сумме 461236,18 руб. и ходов по оплате государственной пошлины в сумме 3906,18 руб.

17.08.2020г. мировой судья судебного участка №2 Никольского района Пензенской области вынес судебный приказ, который был отменен. определением суда от 02.09.2020г. в связи с поступившими в суд возражениями ФИО1 относительно его исполнения.

В соответствии с расчетом задолженности на 27.01.2021г. задолженность по кредитному договору <№> от 27.09.2017г. составляет 461 236,18 руб., в том числе:

просроченный основной долг.- 408 365,62 руб.

просроченные проценты - 26 368,10 руб.

неустойка на просроченные проценты - 2 464,37 руб.

неустойка на просроченный основной долг - 24 038,09 руб.

При подаче заявления о вынесении судебного приказа банком на основании платежного поручения N409183 от 12.08.2020г. была уплачена государственная пошлина в сумме 3906,18 руб., которая в соответствии с п.13 ч.l ст.333.l0 НК РФ при предъявлении иска засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлин. Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 329, 330, 361, 363, просит :

- взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского. отделения N 8624 ПАО Сбербанк солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору <№> от 27.09.2017г. в сумме 461236.18 руб.; в том числе просроченный, основной долг - 408 365,62 руб., просроченные проценты - 26 368,10 руб., неустойку на просроченные проценты - 2 464,37 руб.; неустойку на просроченный основной долг - 24 038,09 руб.

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 7813,36 руб.

В судебном заседании представитель истца - ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк не присутствовал, в письменном заявлении, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 надлежащим образом извещённые о месте и времени рассмотрения дела по месту регистрации, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, возражений не представили.

Суд, учитывая положения ч.ч. 3 и 5 ст.167 ГПК РФ, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Как следует из ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что в соответствии с кредитным договором <№> от 27.09.2017 г. ПАО Сбербанк является кредитором, а ФИО1 –заемщик, ФИО2 – поручитель заемщика по кредиту на сумму 1500 000 руб., под 85% годовых на срок по 25.09.2020 г.

В соответствии с п.3.1 общих условий кредитования, заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить причитающиеся проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с параметрами, указанными в заявлении.

Согласно п. 7 заявления о присоединении тип погашения кредита –аннуитетные платежи. Размер каждого ежемесячного платежа рассчитывается заемщиком по формуле аннуитетных платежей согласно п. 3.3.2 Общих условий кредитования (п. 3.2 Общих условий кредитования).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, и/или уплату процентов за пользование кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования (п.3.3 Общих условий кредитования).

В п.8 Заявления о присоединении определена неустойка за несвоевременное пеpeчисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей предусмотренных условиями кредитования: 0,1 процента от суммы просроченного платежа.

В качестве обеспечения своевременного: и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик доставил поручительство ФИО2, в соответствии с договором поручительства <№> от 27.09.2017г.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, и подп. «а» п. 4.2.3 Общих условий кредитования, кредитор вправе потребовать от заёмщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

При утрате существовавшего на момент возникновения поручительства обеспечения основного обязательства, или ухудшении условий его обеспечения по обстоятельствам, зависящим от кредитора, поручитель освобождается от ответственности в той мере, в какой он мог потребовать возмещения (статья 365) за счет утраченного обеспечения, если докажет, что в момент заключения договора поручительства он был вправе разумно рассчитывать на такое возмещение. Соглашение с поручителем-гражданином, устанавливающее иные последствия утраты обеспечения, является ничтожным.

Из материалов гражданского дела видно, что банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств в полном объеме, но с 27.02.2020г. обязательства по кредитному договору перестали исполняться надлежащим образом, последний платеж в погашение задолженности поступил 28.02.2020 г. в сумме 106000, 67 руб., недостаточной для погашения просроченной задолженности.

Согласно представленных расчетов, по состоянию на 27.01.2021 г. задолженность ответчиков составляет 461 236,18 руб., в том числе:

просроченный основной долг.- 408 365,62 руб.,

просроченные проценты - 26 368,10 руб.,

неустойка на просроченные проценты - 2 464,37 руб.;

неустойка на просроченный основной долг - 24 038,09 руб.

Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями кредитных договоров, ответчиками расчет не оспорен. Своего расчета ответчики суду не представили, в связи с чем, суд находит указанный расчет обоснованным.

Требованиями о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчикам 03.07.2020 г., что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

Ответчикам было направлено письмо с требованием, возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

В судебном заседании установлено, что кредитором обязательства по договорам исполнены в полном объеме. Вместе с тем, заемщик обязательства по возврату суммы кредитов и уплате процентов за пользование ими, надлежащим образом не исполняет, что подтверждено материалами дела.. Ответчик суду не представил доказательств, освобождающих его от исполнения договорных обязательств полностью или частично, свидетельствующих об отсутствии вины в ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, принятии ими мер для надлежащего исполнения обязательства (внесение платежей достаточных для исполнения кредитных обязательств, погашение просроченной задолженности по кредитному договору на день рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции). а также подтверждающих их надлежащее исполнение.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для взыскания солидарно с ответчиков в пользу истца задолженности по кредитному договору N054/8624/0435-101 от 27.09.2017г. в сумме – 408 365,62 руб., и требования истца подлежат удовлетворению.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеются платежные поручения в подтверждение уплаты государственной пошлины, при подаче искового заявления в суд.

Платежное поручение № 847919 от 08.02.2021 года на сумму 3906,18 руб., суд принимает, как доказательство оплаты истцом государственной пошлины.

Платежное поручение № 409183 от 12.08.2020 года, суд не может принять в качестве доказательства оплаты государственной пошлины, поскольку определением мирового судьи судебного участка № 2 Никольского района Пензенской области от 02.09.2020 года, и от 09.11.2020года ( об исправлении описки) государственная пошлина в сумме 3906.18 руб. была возвращена заявителю ПАО Сбербанк.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчиков расходы по оплате госпошлины частично, в сумме 3906,18 руб., в остальной части отказать.

Так же суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчиков оставшейся суммы госпошлины в размере 3906,18 руб., в доход муниципального образования «Никольский район» Пензенской области.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения N 8624 ПАО Сбербанк, солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору <№> от 27.09.2017г. в сумме 461236.18 руб., в том числе :

просроченный, основной долг - 408 365,62 руб.

просроченные проценты - 26 368,10 руб.,

неустойка на просроченные проценты - 2 464,37 руб.;

неустойка на просроченный основной долг - 24 038,09 руб.

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 3906,18 руб.

В удовлетворении остальных требований, отказать.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу муниципального образования «Никольский район» Пензенской области государственную пошлину в размере 3906,18 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 марта 2021 г.

Судья :