Постановление № 1-206/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 1-206/2020

Дело 1-206/2020

26RS0023-01-2020-001526-21


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 мая 2020 года г. Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Коновалов Ю.П., при секретаре Куличихиной Е.А., с участием: государственного обвинителя - помощника Минераловодского межрайонного прокурора Эрбиева Д.Н., подсудимой ФИО1 , защитника – адвоката Борисова Г.В., представившего удостоверение №3300 и ордер № н 159361.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 , .............. года рождения, уроженки .............., проживающей в .............., .............., не судимой;

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

21 февраля 2020 года, примерно в 11 часов 30 минут, ФИО1, находилась на законных основаниях по месту своего временного жительства - .............., где, в ходе распития спиртного, совместно с владельцем данной квартиры - Потерпевший №1, увидела, что у него в кармане надетой на нем рубашки, имеются денежные средства.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая тайный, противоправный и преступный характер своих действий, дождавшись, пока Потерпевший №1 уснет вследствие изрядно выпитого количества алкоголя, и убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, в тот же день, то есть 21 февраля 2020 года примерно в 12 часов 00 минут, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя общественно-опасные последствия в виде причинения имущественного вреда и желая их наступление, подошла к Потерпевший №1, и из кармана надетой на нем рубашки, тайно похитила принадлежащие ему денежные средства в сумме 7000 рублей, после чего с места преступления с похищенными денежными средствами скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 7000 рублей.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Подсудимая ФИО1, признавая себя виновной по предъявленному обвинению просила прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, пояснила суду, что раскаялась в содеянном, загладила причиненный вред, возместила ущерб, с потерпевшим они примирились.

Потерпевший Потерпевший №1 в суд представил заявление, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимой и полным заглаживанием вреда, материальный и моральный вред она ему возместила претензий к ФИО1 он не имеет.

Защитник поддержал позицию подзащитного считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, ознакомившись с заявлениями потерпевшего и подсудимого, суд находит заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Рассматривая заявления потерпевшего и подсудимой о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд принимает во внимание всю совокупность обстоятельств дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личность ФИО1, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих ответственность.

ФИО1, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Он положительно характеризуется по месту жительства, осознала свои действия, раскаялась в содеянном, написала явку с повинной, возместила ущерб, не судима.

Потерпевший, заявляя ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, указал, что обвиняемая возместила причиненный материальный ущерб и моральный вред, претензий к ФИО1 он не имеет.

С учетом степени общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимой обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд находит заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон обоснованным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренное п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Заявленное потерпевшим и подсудимой ходатайства о прекращении уголовного дела соответствует требованиям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ и оснований для его отклонения суд не находит.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: три отрезка липкой ленты, упакованные в бумажный пакет, дактилоскопическая карта на имя ФИО1, хранящиеся в материалах дела, хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.76 УК РФ.

Прекратить уголовное преследование ФИО1 .

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении при вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу при вступлении постановления в законную силу три отрезка липкой ленты, упакованные в бумажный пакет, дактилоскопическая карта на имя ФИО1, хранящиеся в материалах дела, хранить при деле

Копии настоящего постановления направить ФИО1, прокурору, потерпевшему, защитнику.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток.

Председательствующий: Коновалов Ю.П.

..............

..............

Дело 1-206/2020

26RS0023-01-2020-001526-21