Решение № 2-47/2017 2-47/2017~М-64/2017 М-64/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 2-47/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2017 года г. Чебаркуль

Магнитогорский гарнизонный военный суд в составе председательствующего - заместителя председателя суда Рассоха С.Б., при секретаре судебного заседания Казачок И.А., с участием представителей истца: ФИО1 и ФИО2, ответчика ФИО3, в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев исковое заявление Федерального казенного учреждения «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Челябинской, Тюменской и Курганской областям» к бывшему военнослужащему, проходившему военную службу по контракту в войсковой части № старшему сержанту в запасе ФИО3 о взыскании с него средств федерального бюджета, выданных ему на командировочные расходы,

У С Т А Н О В И Л:

Истец – Федеральное казенное учреждение «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Челябинской, Тюменской и Курганской областям» (далее ФКУ «ОФО МО РФ по Челябинской, Тюменской и Курганской областям» обратился в Магнитогорский гарнизонный военный суд к бывшему военнослужащему войсковой части № состоящей на финансовом обеспечении в данном учреждении старшему сержанту ФИО3, в котором просил суд взыскать с ответчика денежные средства, выданные ему истцом 08 августа 2014 года в качестве аванса на командировочные расходы по его личному заявлению о выдаче под отчет аванса на командировочные расходы, в общей сумме 10 000 (десять тысяч) руб. 00 коп, так как он авансовый отчет не предоставил, и полученные деньги в кассу учреждения не возвратил.

В судебном заседании представитель истца – ФИО1 иск поддержала в полном объеме и просила суд его удовлетворить. При этом пояснила, что ответчику по его личному письменному заявлению на его счет 08 августа 2014 года были перечислены денежные средства в качестве аванса на командировочные расходы в сумме 10 000 руб. По прибытии из командировки ответчик был обязан в течение трех суток отчитаться за полученные им денежные средства, а именно предоставить авансовый отчет, и документы, подтверждающие понесенные им расходы. Однако, ответчик авансовый отчет не предоставил, полученные им денежные средства в кассу учреждения не возвратил. Из денежного довольствия ответчика, полученные им денежные средства, так же не взыскивались, вплоть до его увольнения с военной службы. В связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в сумме 10 000 руб., которую он в добровольном порядке возвращать отказывается. На основании изложенного, просила суд удовлетворить иск и взыскать с ответчика указанную в иске денежную сумму.

Ответчик ФИО3 иск не признал, пояснил, что он полагает, что либо сдал авансовый отчет со всеми необходимыми документами, либо эта денежная сумма была удержана из его денежного довольствия, доказательств подтверждающих указанные обстоятельства он представить суду не может, но просил в удовлетворении иска отказать полностью.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав имеющиеся в деле и дополнительно представленные сторонами доказательства, оценив их в совокупности со всеми материалами дела, приходит к следующим выводам.

ФИО3 с 10 апреля 2014 года по 01 мая 2015 года проходил военную службу по контракту в войсковой части №, которая состояла на финансовом обеспечении в ФКУ «ОФО МО РФ по Челябинской, Тюменской и Курганской областям».

На основании письменного заявления ФИО3 от 29 июля 2014 года и выписки из приказа командира воинской части от 25 июля 2014 года о его убытии в служебную командировку, ФИО3 на его банковскую карту двумя платежными поручениями от 08 августа 2014 года ФКУ «ОФО МО РФ по Челябинской, Тюменской и Курганской областям» были перечислены денежные средства в общей сумме 10 000 руб., под отчет, в качестве аванса на командировочные расходы, об израсходовании которых он должен был отчитаться не позднее трех суток с момента прибытия из командировки.

По прибытии из служебной командировки ФИО3 авансовый отчет в ФКУ «ОФО МО РФ по Челябинской, Тюменской и Курганской областям» не предоставил, об израсходовании выданных ему на командировочные расходы денежных сумм не отчитался и в кассу учреждения их не возвратил, в связи с чем, с августа 2014 года за ним числиться задолженность в сумме 10 000 руб.

Каких-либо сведений о представлении ФИО3 авансового отчета, внесении им в кассу истца денежных средств в счет погашения аванса, либо об удержании с ФИО3 указанных денежных сумм не имеется, а ответчиком суду таковые не предоставлены.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом доказательствами.

Так, согласно выписке из приказа командира войсковой части № от 25 июля 2014 года №, ФИО3 направлен в служебную командировку с 30 июля 2014 года.

Как следует копии заявления ФИО3 от 29 июля 2014 года, он обратился с заявлением о выдаче ему под отчет аванса на командировочные расходы в размере 10 000(десять тысяч) руб.

Как видно из резолюции на указанном заявлении, руководителем ФКУ «ОФО МО РФ по Челябинской, Тюменской и Курганской областям» дано разрешение на зачисление на банковскую карту ФИО3 аванса в сумме 10 000 руб.

Платежными поручениями от 08 августа 2014 года № подтверждается перечисление ФКУ «ОФО МО РФ по Челябинской, Тюменской и Курганской областям» на банковскую карту ФИО3 денежных средств в сумме: 1 400 руб. на проезд к месту служебной командировки и обратно; 8 600 руб. суточные на служебную командировку, а всего 10 000 руб.

Получение указанных денежных сумм подтверждается выпиской из лицевого счета ФИО3 в банке.

Из приказа командира войсковой части № от 17 марта 2015 года № по строевой части следует, что ФИО3 исключен из списков личного состава воинской части в связи с увольнением с военной службы с 01 мая 2015 года.

Согласно исследованных в судебном заседании расчетных листков на имя ФИО3 с августа 2014 года по май 2015 года каких-либо удержаний из денежного довольствия ФИО3 кроме подоходного налога не производилось.

Приказом Министра обороны РФ от 30 декабря 2011 года №2700 «Об утверждении порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных сил российской Федерации» предусмотрено, что военнослужащим, направляемым в командировку, производятся выплаты на командировочные расходы (возмещаются расходы по бронированию и найму жилого помещения, проезду к месту служебной командировки и обратно к месту службы, а также возмещаются суточные расходы.

Порядок выдачи денежных средств на командировочные расходы и отчета за выданные денежные средства установлен Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 октября 2008 года №749 «Об особенностях направления работников в служебные командировки».

Согласно пункту 26 указанного Постановления Правительства РФ, лицо направленное в командировку, по возвращении из командировки обязано предоставить в течение трех рабочих дней: авансовый отчет об израсходованных в связи с командировкой суммах и произвести окончательный расчет по выданному ему перед отъездом в командировку денежному авансу на командировочные расходы. К авансовому отчету прилагаются документы о фактических расходах связанных с командировкой.

Таким образом, данная норма прямо устанавливает обязанность военнослужащего направленного в служебную командировку и получившего в связи с этим аванс на командировочные расходы, по прибытию из командировки в течение трех рабочих дней предоставить авансовый отчет о понесенных им в связи с командировкой расходах, а неизрасходованные денежные средства вернуть в кассу организации выдавшей аванс.

Из представленных в суд финансовых документов подтверждается выдача 08 августа 2014 года истцом ФКУ «ОФО МО РФ по Челябинской, Тюменской и Курганской областям» ответчику ФИО3 аванса на командировочные расходы в общей сумме 10 000 руб.

Арифметическая верность расчета взыскиваемых денежных сумм проверена судом, ответчиком не оспаривалась.

Таким образом, сумма денежных средств, выданных ФИО3 под отчет на командировочные расходы и подлежащая возмещению, составляет 10 000 руб.

Оснований для уменьшения указанной суммы суд не усматривает.

Довод ответчика ФИО3 о том, что он якобы отчитался за предоставленный ему аванс, либо с него вся сумма аванса возможно была удержана из его денежного довольствия при его увольнении с военной службы, опровергается исследованными в судебном заседании расчетными листами на имя ФИО3 с августа 2014 года по май 2015 года, из которых следует, что каких-либо удержаний из денежного довольствия ФИО3 кроме подоходного налога в указанный период не производилось.

Ответчик ФИО3 не представил суду доказательств сдачи им истцу авансового отчета, либо денег в счет погашения выданного ему аванса, как и удержания с него вышеуказанной денежной суммы.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в обоснование своих возражений не представил суду никаких доказательств.

На основании изложенного, военный суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и необходимости взыскания с ФИО3 средств федерального бюджета выданных ему на командировочные расходы в сумме 10 000(десять тысяч) руб. 00 коп., в связи с чем, удовлетворяет иск в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьей 103 ГПК РФ, с ответчика ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400(четыреста) руб. 00 коп., от уплаты которой истец освобожден, с зачислением согласно пункту 2 статьи 61.1. БК РФ в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 103, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Федерального казенного учреждения «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Челябинской, Тюменской и Курганской областям» к бывшему военнослужащему войсковой части № старшему сержанту в запасе ФИО3 о взыскании с него средств федерального бюджета, выданных ему на командировочные расходы – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Федерального казенного учреждения «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Челябинской, Тюменской и Курганской областям» в доход федерального бюджета денежные средства, выданные ему на командировочные расходы в размере – 10 000 (десять тысяч) руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину, от уплаты которой истец освобожден, в сумме 400(четыреста) руб. 00 коп. в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Уральский окружной военный суд через Магнитогорский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий по делу:

Заместитель председателя суда С.Б.Рассоха