Решение № 2-2623/2017 2-2623/2017~М-759/2017 М-759/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-2623/2017

дело <номер обезличен>


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

11 мая 2017 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен>

в составе:

председательствующего судьи Гаппоевой М.М.,

при секретаре Даниелян Г.Г.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя истца - ФИО1 - ФИО2, действующей на основании доверенности <адрес обезличен>4 от <дата обезличена>,

представителя ответчика - СПАО «РЕСО-Гарантия» - ФИО3, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, морального вреда, неустойки, штрафа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, впоследствии с уточненным, к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 51 112 руб., неустойки в размере 163047 руб. 50 коп., штрафа в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, расходов по оплате услуг эксперта в размере 7000 рублей, компенсации морального вреда в размере 2 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующая по доверенности, в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, пояснив, что <дата обезличена> водитель автомобиля ВАЗ <номер обезличен>, регистрационный знак Р <номер обезличен> СТ 26, ФИО4 нарушил ПДД и допустил столкновение с автомобилем <номер обезличен>, регистрационный знак К <номер обезличен> 26, принадлежащий истцу на праве собственности.

В результате происшествия транспортное средство Honda Civic, регистрационный знак К <номер обезличен> 26, принадлежащее истцу, получило механические повреждения.

Гражданская ответственность истца на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО (страховой полис ЕЕЕ <номер обезличен>).

Истец ФИО1 обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении.

СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения в размере 252693 руб. 64 коп.

ФИО1 был вынужден обратиться к независимому эксперту для расчёта стоимости восстановления повреждённого автомобиля и оплатить за составление экспертного заключения 7 000 рублей.

Согласно экспертного заключения <номер обезличен> о стоимость восстановления автомобиля Honda <номер обезличен>, регистрационный знак К <номер обезличен> УР 26, с учётом износа составила 374700 руб.

Указанная сумма ущерба сложилась из стоимости устранения дефектов автомобиля с учетом процента износа узлов и деталей.

<дата обезличена> истцом в отдел урегулирования убытков СПАО «РЕСО-Гарантия» подана досудебная претензия с требованием произвести выплату в размере 154 500 рублей, а также расходы по оплате услуг оценщика в размере 7000 рублей.

Ответчик <дата обезличена> произвел выплату страхового возмещения частично в размере 57306 рублей 36 копеек.

Представитель истца просит суд удовлетворить его требования в полном объёме.

Представитель ответчика - СПАО «РЕСО-Гарантия» - ФИО3 В судебном заседании исковые требования ФИО1 не признал, просил суд в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> водитель автомобиля ВАЗ <номер обезличен>, регистрационный знак Р <номер обезличен> СТ 26, ФИО4 нарушил ПДД и допустил столкновение с автомобилем Honda Civic, регистрационный знак К <номер обезличен> 26, принадлежащий истцу на праве собственности.

В результате происшествия транспортное средство марки <номер обезличен>, регистрационный знак К <номер обезличен> 26, принадлежащее истцу, получило механические повреждения. Гражданская ответственность истца на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО (страховой полис ЕЕЕ <номер обезличен>).

Истец ФИО1 обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении. СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения в размере 252693 рубля 64 копейки.

<дата обезличена> истцом в отдел урегулирования убытков СПАО «РЕСО-Гарантия» подана досудебная претензия с требованием произвести выплату в размере 154 500 рублей, а также расходы по оплате услуг оценщика в размере 7000 рублей.

<дата обезличена> ответчик произвел выплату страхового возмещения частично в размере 57306 рублей 36 копеек.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пункт 2.1 статьи 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от <дата обезличена> № 40-ФЗ предусматривает, что размер, подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае повреждения имущества потерпевшего, определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества, в состояние в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

ФИО1 был вынужден обратиться к независимому эксперту для расчёта стоимости восстановления повреждённого автомобиля и оплатить за составление экспертного заключения 7000 рублей.

Согласно экспертного заключения <номер обезличен> о стоимость восстановления автомобиля Honda Civic, регистрационный знак <***>, с учётом износа составила 374700 рублей.

Истец <дата обезличена> направил в адрес СПАО «РЕСО-Гарантия» претензию с требованием выплатить сумму ущерба, неустойку и расходы на оплату услуг эксперта.

<дата обезличена> СПАО «РЕСО-Гарантия» частично выполнило требования претензии, выплати истцу страховое возмещение в размере 57306 рублей 36 копеек.

Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы <номер обезличен> от <дата обезличена> сумма ущерба, причиненного автомобилю Honda <номер обезличен>, регистрационный знак К <номер обезличен> УР 26, составила 406295 рублей, рыночная стоимость автомобиля составила 471010 рублей, стоимость годных остатков составила 109897 рублей 93 копейки.

Анализируя указанное заключение о размере расходов, необходимых для восстановления поврежденного транспортного средства истца, суд приходит к выводу о том, что размер восстановительных расходов согласно заключению <номер обезличен> от <дата обезличена> является достоверным, поскольку расчет экспертом-техником производился с учетом требований п. 18 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», «Положения о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», утвержденного Банком России <дата обезличена><номер обезличен>-П.

При таких обстоятельствах, суд считает, что неполученное страховое возмещение в размере 51112 руб. 07 коп. (471010 - 109897,93 - 252693,64 -57306,36) подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

При этом из положений абзаца 2 пункта 2 статьи 13 Закона об ОСАГО следует, что при неисполнении обязанности по возмещению вреда страховщик обязан уплатить потерпевшему неустойку исходя из предельного размера страховой суммы, установленной статьей 7 названного Закона.

Таким образом, размер невыплаченного в срок страхового возмещения – 51112 руб. 07 коп., период просрочки: с <дата обезличена> по <дата обезличена> = 319 дней. Размер неустойки – 1% от суммы страхового возмещения, что составляет: 511,12 руб. за каждый день просрочки, исходя из расчета: 51112,07 руб. х 1% = 511,12 руб. Сумма неустойки составит: 51112,07 руб. х 319 дн. х 1%= 163 047 руб. 50 коп.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 25 000 рублей.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <номер обезличен> от <дата обезличена> при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Вследствие ненадлежащего исполнения своих обязанностей по выплате страхового возмещения СПАО «РЕСО-Гарантия» нанесло истцу моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях, которые он оценивает в 2 000 рублей.

С учетом принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, в удовлетворении остальной части указанных требований суд считает необходимым отказать.

Как следует из п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от <дата обезличена> № 40-ФЗ (в ред. от 04.11.20014 г.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определённой судом и размером страховой выплаты, осуществлённой страховщиком в добровольном порядке.

В силу изложенного, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу истца.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Размер штрафа составляет 25556 руб. 04 коп.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд считает необходимым снизить штраф до 20 000 руб.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя также относятся к издержкам связанным с рассмотрением дела. Расходы истца по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей подтверждаются договором об оказании услуг и распиской.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом характера и сложности рассматриваемого дела, количества судебных заседаний, общей продолжительности рассмотрения дела, суд считает возможным взыскать расходы истца по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Понесенные истцом расходы по оплате услуг эксперта в размере 7000 рублей в соответствии со ст. 94 ГПК являются необходимыми расходами и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку истец в силу ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также в силу ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 2483 руб. 36 коп. в доход государства.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда, расходов по оплате услуг оценщика, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 51112 руб. 07 коп., неустойку в размере 25 000 руб., судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 7000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 8 000 руб., штраф в размере 20 000 руб.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 - отказать.

Взыскать с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в доход государства государственную пошлину в размере 2483 руб. 36 коп.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня его вынесения.

Судья М.М. Гаппоева