Постановление № 1-152/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 1-152/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Алдан 13 сентября 2018 года

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Сверидюк И.А.,

при секретаре судебного заседания Штайц И.В.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Алданского района РС (Я) ФИО3,

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3,

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката ФИО2, представившей удостоверение [Номер] от [Дата], ордер [Номер] от [Дата].

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 [иные данные], обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в период времени с 02 часов 30 минут до 03 часов 09 минут [Дата], находясь в состоянии алкогольного опьянения возле подъезда ......., без цели хищения, осознавая противоправный характер своих действий, в целях безвозмездного пользования автомобилем, умышленно, подошел к автомобилю марки ВАЗ 21063 с государственным регистрационным знаком [Номер] регион, принадлежащего Потерпевший №1, который находился в открытом состоянии, сел в салон автомобиля через переднюю левую дверь, после чего намереваясь довести преступление до конца, путем поворота ключа расположенного в замке зажигания, завел указанный автомобиль и совершил на нем поездку по лицам ........ В 04 часа 40 минут [Дата] вышеуказанный автомобиль был обнаружен в районе городского кладбища ....... имеющего географические координаты [Номер] северной широты и [Номер] восточной долготы, сотрудниками полиции.

Он же, в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 30 минут [Дата], находясь во дворе ....... по адресу: ......., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и эти действия остаются незамеченными для собственника и других лиц, умышленно, тайно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил акустическую систему для домашнего кинотеатра, состоящую из двух колонок и сабвуфера фирмы ВВК, стоимостью [Номер] рублей, принадлежащую Потерпевший №2, и с похищенным скрылся, причинив тем самым собственнику материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, в период времени с 02 часов 00 минут до 05 часов 00 минут [Дата], будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле подъезда ....... неправомерно без цели хищения, осознавая противоправный характер своих действий, в целях безвозмездного пользования автомобилем, умышленно, подошел к автомобилю марки [Номер] с государственным регистрационным знаком [Номер] регион, принадлежащего Потерпевший №3, который находился в открытом состоянии, сел в салон автомобиля через переднюю левую дверь, после чего намереваясь довести преступление до конца, путем поворота ключа расположенного в замке зажигания, завел указанный автомобиль и совершил на нем поездку по лицам ........ В 21час 40 минут [Дата] вышеуказанный автомобиль был обнаружен в районе [иные данные], расположенной по адресу: ......., сотрудниками полиции.

В судебном заседании от потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3, поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, потерпевшие пояснили, что претензий к подсудимому ФИО1, не имеют. Стороны примерились, настаивают прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, за примирением сторон.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 не явился, поступила телефонограмма о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений против заявленного ходатайства подсудимого о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке не имеет, также поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, потерпевший пояснил, что претензий к подсудимому ФИО1, не имеет.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, вину признал полностью, преступления им совершены впервые, раскаивался в содеянном, подтвердил, что с потерпевшими примирился, претензий материального характера к нему потерпевшие не имеют. Настаивает на прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела в порядке ст. 25 УПК РФ на основании ст. 76 УК РФ ему понятны.

Адвокат ФИО2 настаивала на прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон. ФИО1, является лицом ранее не судимым, с потерпевшими примирился, вину признал, в содеянном раскается, преступление совершенное ФИО1, относиться к преступлениям средней и небольшой тяжести. Полагает, имеются все основания к прекращению уголовно дела в порядке ст. 25 УПК РФ на основании ст. 76 УК РФ.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Алданского района РС (Я) ФИО3 полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, за примирением сторон. Поскольку подсудимый преступление совершил впервые, средней тяжести, с потерпевшими примирился.

Суд, огласив ходатайство потерпевшего Потерпевший №1, выслушав потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3, государственного обвинителя, подсудимого, адвоката, изучив материалы дела, приходит к выводу о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, по следующим основаниям:

Подсудимый ФИО1, совершил преступления (2 эпизода), предусмотренные ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Подсудимый ФИО1, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ, в соответствии с ч. 2, 3 ст.15 УК РФ, являются преступлениями средней и небольшой тяжести.

Суд, приняв ходатайство потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела, как объективное доказательство примирения сторон, поскольку потерпевшие претензий материального и морального характера к подсудимому не имеют, следовательно, суд приходит к выводу о прекращении уголовного преследования в соответствии со ст. 25 УПК РФ, по основаниям ст. 76 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 о прекращении уголовного дела, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ, в порядке ст.76 УК РФ ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1, - заключение под стражей отменить, освободив ФИО1, из-под стражи в зале суда.

Избрать в отношении ФИО1, меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, оставить которую до вступления постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшим, адвокату, прокурору.

Вещественные доказательства: [иные данные].

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РС (Я) через Алданский районный суд РС (Я) в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок с момента вручения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Сверидюк И.А.