Решение № 2А-7386/2025 2А-7386/2025~М-5399/2025 М-5399/2025 от 16 декабря 2025 г. по делу № 2А-7386/2025

Административное дело № 2а – 7386 / 2025

УИД 48RS0001-01-2025-007328-92


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 декабря 2025 года г. Липецк

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Савченко Г.Г.,

при секретаре Саржановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОП № 2 УМВД России по г. Липецку к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к ФИО2 об установлении административного надзора, ссылаясь на то, что административный ответчик является лицом, подпадающим под административный надзор, поскольку совершил преступление в период нахождения под административным надзором, за которое он был осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания. Просит установить в отношении административного ответчика административный надзор на срок для погашения судимости по приговору Советского районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и установить в отношении ответчика административные ограничения: обязательная явка 02 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда за пределы территории Липецкой области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания в помещениях и на прилегающей территории кафе, баров, ресторанов, рюмочных, закусочных, мест общественного питания, которые осуществляют реализацию алкогольной продукции, в том числе на розлив.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, административный ответчик в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании прокурор Фаградян Ж.Х. полагала, что административный иск подлежит удовлетворению.

Выслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон об административном надзоре), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 3 Закона об административном надзоре, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре указаны в статье 4 Закона об административном надзоре.

В силу пункта 2 части 1 статьи 5 Закона об административном надзоре, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Пунктом 2 части 3 статьи 5 Закона об административном надзоре предусмотрено, что срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в частях 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Судом установлено, что ФИО2 судима:

приговором Правобережного районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к ограничению свободы на срок 01 год;

приговором Советского районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ к лишению свободы на срок 01 год, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор Правобережного районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 01 год 03 месяца лишения свободы со штрафом 2500 руб. с отбыванием наказания в ИК общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию наказания из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Владимирской области;

приговором Советского районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 232, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишения свободы на срок 03 года 06 месяцев с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Решением Валуйского районного суда Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, начало течения срока административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения с установлением административных ограничений.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобождена по отбытию наказания из ФКУ ИК-9 УФСИН России по Белгородской области.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлена на профилактический учёт по категории «Административный надзор» в ОП № 8 УМВД России по г. Липецку, заведено дело административного надзора.

По решению Советского районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения дополнены.

Далее ФИО1 была судима:

приговором мирового судьи судебного участка № 20 Советского судебного района г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишения свободы условно на срок 08 месяцев с испытательным сроком 01 год с возложением на условно осужденного обязанностей; постановлением Советского районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 01 месяц с дополнением ранее установленных обязанностей;

приговором мирового судьи судебного участка № 17 Советского судебного района г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления Советского районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 158 (3 эпизода), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 01 год 05 месяцев с отбыванием наказания в ИК общего режима;

приговором Октябрьского районного суда г. Липецка ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 01 год, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 20 Советского судебного района г. Липецка, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, окончательно к лишению свободы на срок 01 год 06 месяцев с отбыванием наказания в ИК общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ по постановлению начальника ОП № 8 УМВД России по г. Липецку административный надзор прекращён в связи с лишением свободы.

ФИО2 была судима:

приговором мирового судьи судебного участка № 17 Советского судебного района г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления Советского районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 01 год 08 месяцев с отбыванием наказания в ИК общего режима;

приговором Советского районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 06 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор Октябрьского районного суда г. Липецка ДД.ММ.ГГГГ и приговор мирового судьи судебного участка № 17 Советского судебного района г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 02 года 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима;

приговором мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 08 месяцев, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор Советского районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 02 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобождена по отбытию наказания из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Липецкой области.

Как следует из характеристики ОУУП и ПДН ОП № 2 УМВД России по г. Липецку ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно.

Сведений о трудоустройстве, не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобождена по отбытию наказания по приговору Советского районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 232, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ из ФКУ ИК-9 УФСИН России по Белгородской области.

Срок погашения судимости в соответствии со ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) после отбытия наказания за тяжкое преступление составляет 8 лет.

Соответственно, судимость будет погашена ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, поскольку административный ответчик совершил в период нахождения под административным надзором преступление, за которое он был осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания, руководствуясь требованиями федерального закона, в целях оказания на административного ответчика воспитательного воздействия и недопущения совершения правонарушений и антиобщественного поведения, учитывая образ жизни административного ответчика, обстоятельства совершенного преступления, суд полагает, что имеются основания для установления в отношении него административного надзора на срок до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Принимая во внимание исследованные в суде сведения, положения Закона об административном надзоре, суд считает необходимым установить в отношении ответчика заявленные административным истцом административные ограничения.

Оснований полагать, что какое-либо из устанавливаемых ограничений является чрезмерным для ответчика, не имеется. Данные ограничения направлены на осуществление контроля за поведением ответчика и в полной мере отвечают целям и задачам административного надзора.

Срок административного надзора следует исчислять со дня постановки ответчика на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить административный иск ОП № 2 УМВД России по г. Липецку к ФИО2 об установлении административного надзора полностью.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, административный надзор на срок 08 лет до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить следующие административные ограничения:

- обязательная явка 02 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение выезда за пределы территории Липецкой области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрещение пребывания в помещении и на прилегающей территории кафе, баров, ресторанов, рюмочных, закусочных, мест общественного питания, которые осуществляют реализацию алкогольной продукции, в том числе на розлив.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья Г.Г. Савченко

Мотивированное решение изготовлено 17.12.2025 г.