Решение № 2-7637/2024 2-7637/2024~М-4630/2024 М-4630/2024 от 20 августа 2024 г. по делу № 2-7637/2024

УИД 72RS0014-01-2024-007145-15 №2-7637/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюмень 21 августа 2024 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Калашниковой С.В., при ведении протокола секретарем Данильченко Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалевич ФИО7 к ФИО1 ФИО8 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Ч-вым ФИО9 ( после смены фамилии и отчества ФИО1 ФИО10) заключен договор займа, оформленный распиской, согласно которого ответчику передана в долг сумма <данные изъяты> со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. На момент подачи заявления в суд долг не погашен, от исполнения обязательств ответчик уклоняется. Условиями договора не предусмотрен размер процентов за пользование, но в порядке ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил <данные изъяты> рубля, которые просит взыскать с ответчика, а также с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда; расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом и в срок, уважительных причин неявки суду не представил, не просил об отложении разбирательства дела по существу. Истец в судебное заседание не явилась, уведомлена о времени и месте судебного разбирательства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу. С учетом отсутствия возражения стороны истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства в силу ст.233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны по делу должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Ч-вым ФИО11 ( после смены фамилии и отчества ФИО1 ФИО12) заключен договор займа, оформленный распиской, согласно которого ответчику передана в долг сумма <данные изъяты> со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Однако ответчик от уплаты долга уклоняется, факт передачи денежных средств подтвержден распиской в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, в противном случае наступает ответственность, определенная ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По смыслу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов.

Судом установлено нарушение со стороны ответчика обязательств в части оплаты долга, в связи с чем, требование истца о взыскании процентов на сумму долга заявлено обоснованно.

Согласно расписки ответчик обязался вернуть долг не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а потому следует исчислять проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата с даты определенной истцом, то есть с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Суд находит расчет процентов по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, представленный истцом, арифметически верным и подлежащим взысканию с ответчика, в том числе с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

В соответствии с требованиями ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, в силу указанной нормы закона ответчик обязан доказать факт отсутствия у него задолженности по договору займа.

Ответчиком не представлено возражений и допустимых доказательств в соответствии со ст.57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подтверждающих отсутствие задолженности по договору займа перед истцом.

А потому требования истца суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ заключенным с ФИО2, вознаграждение по которым составило <данные изъяты> рублей ( пункт 3.1 договора), что подтверждается актом №1 об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ и распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-15).

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере <данные изъяты> рублей (л.д.10).

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.<адрес> ( паспорт гражданина Российской Федерации серия № №№ выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №, ИНН №) в пользу Ковалевич ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ( ИНН №) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ

долг в размере <данные изъяты> рублей,

проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля,

проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда;

расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей;

расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Калашникова С.В.

В окончательной форме решение изготовлено 28.08.2024.