Решение № 2-407/2024 2-407/2024~М-387/2024 М-387/2024 от 9 октября 2024 г. по делу № 2-407/2024

дело № 2-407/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 октября 2024 года село Малые Дербеты

Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Дьяконовой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Мединцевой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее - ООО МФК «КарМани») обратилось в суд с указанным иском к ФИО3, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «КарМани» и ФИО2 заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 161 000 рублей со сроком возврата 36 месяцев под 103 % годовых, с даты передачи денежных средств истцом. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № марки Лада модели Приора, идентификационный номер № паспорт транспортного средства серии <адрес>, уведомление о возникновении залога №. Истец передал ответчику денежные средства в полном объеме, что подтверждается выпиской со счета. Ответчик не исполнил обязанность вернуть полученный микрозайм и уплатить истцу проценты за пользование микрозаймом. Истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора микрозайма. В соответствии с пунктом 12 Договора микрозайма истец вправе потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере 20% годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения со дня, следующего за датой очередного неисполненного в срок платежа в соответствии с графиком платежей и по день неисполнения своих обязательств ответчиком. Согласно расчету размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 215 963 рубля 58 коп., в том числе основной долг – 159 422 рубля 80 коп., проценты за пользование микрозаймом 54 834 рубля 09 коп. и проценты за пользование по дату фактического исполнения обязательства, неустойка - 1706 рублей 69 коп., которые с расходами на оплату государственной пошлины в сумме 7478 рублей 91 коп. просит взыскать с ответчика.

Представитель истца ООО МФК «КарМани» по доверенности ФИО6, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просив рассмотреть дело в отсутствие представителя истца; не возражает против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не представив возражений на иск и ходатайств об отложении дела. О месте и времени судебного заседания уведомлен судебной повесткой с почтовым уведомлением (Отчет об отслеживании почтового отправления 35942099880650), которую не получил по обстоятельствам, зависящим от него.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд приходит к выводу о том, что ответчик по обстоятельствам зависящим от него не получил почтовую повестку суда. При таких обстоятельствах, суд считает ответчика уведомленным о месте и времени судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ с согласия представителя истца постановлено рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО МФК «КарМани» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного качества вещей.

Ст. 809 ГК РФ установлено права займодавца, если иное не предусмотрено законом или договором займа, на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную от него сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" установлено, что в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ). При этом, предложение должно содержать все существенные условия договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом - Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "КарМани" и Ответчиком ФИО2 был заключен договор микрозайма N 24031401865517 на предоставление микрозайма в размере 161 000 рублей со сроком возврата 36 месяцев под 103 % годовых.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора микрозайма договор считается заключенным с момента передачи кредитором микрозайма заемщику (дата получения заемщиком микрозайма).

В соответствии с п. п. 6, 8 Индивидуальных условий договора микрозайма заемщик обязался вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.

Как указано в п. 10 Индивидуальных условий заемщик обязан заключить договора залога транспортного средства, как способ обеспечения обязательств по настоящему договору в срок, не позднее даты заключения настоящего договора.

В судебном заседании установлено, что кредитор исполнил условия договора, предоставив ответчику денежные средства в размере, предусмотренном условиями договора в размере 161 000 руб. Данное обстоятельство подтверждается справкой о выдаче ответчику через платежную систему 00БП-00007350.

Однако заемщиком обязательство по возврату займа и уплате процентов за пользование займом по истечении срока предоставления займа, установленного договором, не исполнено по настоящее время.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени), согласно которому в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма в размере, указанном в п. 1 настоящего договора, заемщик помимо микрозайма и начисленных процентов на него, уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств. Начисленная неустойка начинается с даты, следующей за датой очередного неисполненного в срок платежа (просрочки платежа).

В связи с тем, что ответчик исполнял принятые на себя обязательства по возврату основного долга и уплате процентов ненадлежащим образом, образовалась задолженность по договору займа, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 215 963 рубля 58 коп., в том числе основной долг – 159 422 рубля 80 коп., проценты за пользование микрозаймом 54 834 рубля 09 коп., неустойка - 1706 рублей 69 коп..

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает установленным, что свои обязательства по договору займа займодавец исполнил в полном объеме и надлежащим образом: денежные средства в указанном в договоре займа размере были предоставлены заемщику. Доказательств обратного стороной ответчика суду представлено не было.

Заключенный между сторонами договор микрозайма соответствует нормам действующего гражданского законодательства и не противоречит ему.

Согласно представленным истцом сведениям выдача микрозайма в сумме 161 000 рублей произведена ДД.ММ.ГГГГ через платежную систему 00БП-00007350.

ООО МФК "КарМани" представил в суд договор микрозайма N 24031401865517 от ДД.ММ.ГГГГ (индивидуальные условия), график платежей, договор залога транспортного средства N 24031401865517 от ДД.ММ.ГГГГ, на которых есть пометка "подписано простой электронной подписью в соответствии с соглашением об электронном взаимодействии", а также общие условия договора микрозайма, Соглашение об электронном взаимодействии.

ООО МФК "КарМани" сведения о заложенном движимом имуществе размещены в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, размещенном на официальном интернет-сайте Федеральной нотариальной палаты.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО3, подписав заявление-анкету, выразил свое согласие о присоединении к соглашению об электронном взаимодействии. В связи с чем у суда отсутствуют основания ставить под сомнение установленные соглашением сторон существенные условия договора.

Суд принимает во внимание представленные истцом доказательства, из содержания которых следует, что ответчиком ФИО2 оплата во исполнение условий договора займа производилась не в полном объеме. Проверив расчет, представленный представителем истца, суд признает верным, полностью соответствующим условиям договора займа, сроку нарушения заемщиком исполнения своих обязательств.

В связи с чем суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по договору микрозайма.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых в силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится и государственная пошлина. С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 7478 рублей 91 коп..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "КарМани" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО3 (паспорт серии № о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма -удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "КарМани" задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 215 963 рубля 58 коп., в том числе основной долг – 159 422 рубля 80 коп., проценты за пользование микрозаймом в размере 54 834 рубля 09 коп., а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, неустойку - 1706 рублей 69 коп., судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 7478 рублей 91 коп., в общей сумме 223 442,49 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном в порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Малодербетовский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: судья Л.В. Дьяконова