Решение № 2-4162/2019 2-4162/2019~М-4379/2019 М-4379/2019 от 3 декабря 2019 г. по делу № 2-4162/2019

Дело № 2-4162/2019

64RS0043-01-2019-005447-06


РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2019 года город Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Кондрашкиной Ю.А., при секретаре Рохман С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 (далее – Сбербанк России) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 18.10.2013 г. между Сбербанком России и ФИО1 заключен кредитный договор № <***>, по условиям которого Сбербанк России предоставил заемщику потребительский кредит в размере 298 000 руб. на срок 60 месяцев под 22,3% годовых. Заемщиком нарушаются условия кредитного договора (п. 3.1 и п. 3.2) в части погашения кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении ( в том числе однократного) Заёмщиком принятых на себя обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора. Истец принимал меры для добровольного урегулирования спора, направлял письменное требование, однако ответчик не погасил сумму долга в добровольном порядке. В связи с тем, что заемщик не исполняет свои обязательства по договору, поступлений денежных средств не происходит, образовалась задолженность по погашению долга и процентов, что в соответствии со ст. 811, 819 ГК РФ является основанием для досрочного взыскания долга и процентов по договору. Размер задолженности ФИО1 перед Сбербанком России по состоянию на 04.10.2019 г. составляет 87 135 руб. 69 коп., из которых: неустойка на просроченные проценты в размере 4 338 руб. 97 коп., неустойка на просроченную ссудную задолженность в размере 49 673 руб. 05 коп., срочные проценты на просроченный основной долг в размере 2 121 руб. 40 коп., просроченная ссудная задолженность в размере 31 002 руб. 27 коп.

Истец, ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № <***> от 18.10.2013 г. в размере 87 135 рублей 69 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 814 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом заблаговременно, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом заблаговременно, о причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

Учитывая положения статьи 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 18.10.2013 г. между Сбербанком России и ФИО1 заключен кредитный договор № <***>.

Согласно п. 1.1 кредитного договора Сбербанк России предоставил заемщику потребительский кредит в размере 298 000 руб. на срок 60 месяцев под 22,3% годовых на цели личного потребления.

С условиями кредитного договора ответчик согласился, подписывая его.Указанная сумма кредита перечислена Сбербанком России на счет заёмщика, что подтверждается выпиской по счету. Таким образом, Сбербанк России выполнил свои обязательства по кредитному договору.

Ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов не выполняет, нарушает график платежей, денежные средства банку не возвратил.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Кроме того, при неисполнении или ненадлежащем исполнении ( в том числе однократного) Заёмщиком принятых на себя обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (п. 4.2.3) банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Доказательств уплаты ежемесячных платежей, надлежащего исполнения принятых на себя обязательств ответчик ФИО1, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представил.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору <***> г. банк направил ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, которое оставлено без удовлетворения. Указанное обстоятельство подтверждается реестром на отправку заказной с уведомлением корреспонденции.

С учетом того, что ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства, оставляет без ответа направляемые в его адрес письменные уведомления банка, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о досрочном взыскании долга по кредитному договору.

В связи с неисполнением заемщиком кредитного договора по состоянию на 04.10.2019 г. по данному кредитному договору образовалась задолженность в размере 87 135 руб. 69 коп., из которых: неустойка на просроченные проценты в размере 4 338 руб. 97 коп., неустойка на просроченную ссудную задолженность в размере 49 673 руб. 05 коп., срочные проценты на просроченный основной долг в размере 2 121 руб. 40 коп., просроченная ссудная задолженность в размере 31 002 руб. 27 коп.

Обязанность ответчика, как заемщика по возврату денежных средств, установлена условиями договора, а также нормами ст. 809, 819 ГК РФ.

В соответствие со ст. 865 ГК РФ банк, принявший платежное поручение плательщика, обязан перечислить соответствующую денежную сумму банку получателя средств для ее зачисления на счет лица, указанному в поручении в наиболее короткий срок. Данное условие соблюдено.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа.

Исходя из смысла п. 3.1 кредитного договора, погашение полученной ФИО1 суммы кредита должно производиться частями – аннуитетными платежами ежемесячно. Следовательно, к данным правоотношениям применяются положения ч. 2 ст. 811 ГК РФ.

Из представленных истцом доказательств по кредитному договору и расчету задолженности усматривается неисполнение условий по погашению основного долга и процентов по кредиту ответчиком ФИО1, то есть своевременного погашения срочной ссуды и процентов вопреки условиям договора не происходит.

Истец предоставляя кредит, рассчитывал на возврат суммы кредита, а также получение ежемесячного погашения части кредита, получение процентов по кредиту. Невыплата суммы кредита и неуплата соответствующих процентов наносит ущерб истцу и лишает его того, на что он вправе был рассчитывать при заключении договора.

По условиям кредитного договора заемщик вправе требовать возврата всей суммы кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита или процентов и это является правом займодавца, которое предусмотрено так же и ст. 813 ГК РФ. Поэтому исковые требования о досрочном взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № <***> от 18.10.2013 г. в размере 87 135 руб. 69 коп. суд находит обоснованными.

Суд соглашается с указанным расчетом задолженности. Возражений со стороны ответчика относительно данного расчета задолженности не поступило, своего контррасчета суду не представлено.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая общий размер кредита, суд считает, что пени не являются значительными и несоразмерными последствиям нарушения обязательства, не превышают общий размер задолженности по кредитному договору, а потому основания для снижения размера неустойки отсутствуют.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ.

Учитывая данные положения закона, удовлетворение судом заявленных исковых требований в полном объеме, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 2 814 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 задолженность по кредитному договору № <***> от 18.10.2013 г. по состоянию на 04.10.2019 г. в размере 87 135 руб. 69 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 814 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья