Приговор № 1-142/2025 от 1 декабря 2025 г. по делу № 1-142/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Багратионовск 02 декабря 2025 г.

Багратионовский районный суд Калининградской области

в составе

председательствующего Новицкой А.Э.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пурвиетис Н.Я.,

с участием помощника прокурора Багратионовского района Калининградской области Гончарова Р.А., защитника –адвоката Воробьевой И.А., подсудимой ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению гражданки <данные изъяты>

Нарчомашвили

М.Т., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 предъявлено обвинение в том, что она, 04 октября 2025 г., приняла решение об убытии с территории Республики Польша в Российскую Федерацию в обход установленных пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации и Республики Польша. С этой целью она, 04 октября 2025 года в 10:00 прибыла железнодорожным транспортом из <адрес>) в <адрес>), расположенный в непосредственной близости от государственной границы между Российской Федерацией и Республикой Польша, после чего, ориентируясь по имеющимся в её телефоне марки «Риалми» синего цвета IMEI 1: №, IMEI 2: №, серийный № приложении «Гугл карты» в пешем порядке вдоль железнодорожных путей выдвинулась по направлению к государственной границе Республики Польша и Российской Федерации, и, не позднее 20:05 04 октября 2025 г., двигаясь в пешем порядке по направлению к Государственной границе Республики Польша и Российской Федерации, в нарушение требований статьи 6 Договора между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Польша о погранпереходах от 22 мая 1992 г., согласно которой, пересечение границы вне действующего погранперехода возможно только с разрешения и по взаимной договоренности компетентного органа Российской Федерации и Главного коменданта пограничной стражи Республики Польша и по согласованию с таможенными органами своих государств; статей 9, 11 Закона от 01 апреля 1993 года № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», согласно которым пересечение Государственной границы на суше лицами осуществляется на путях международного железнодорожного, автомобильного сообщения, пропуск через Государственную границу лиц производится в установленных и открытых пунктах пропуска через Государственную границу и заключается в признании законности пересечения Государственной границы лицами, прибывшими на территорию Российской Федерации; статей 1, 2 Постановления Правительства РФ от 04 июня 2012 года № 546 «Об утверждении Положения о содержании пограничного контроля при пропуске лиц, транспортных средств, грузов, товаров и животных через Государственную границу Российской Федерации», согласно которым под пограничным контролем в числе прочего понимается государственный контроль, который заключается в установлении оснований на право въезда в Российскую Федерацию и признания законности пересечения государственной границы лицами, въезжающими в Российскую Федерацию, а также в осуществлении действий по обнаружению и задержанию нарушителей правил пересечения Государственной границы, пункта 1 Распоряжения Правительства РФ от 06 октября 2023 года № 2723-р согласно которому с 00:00 16 октября 2023 года граждане Украины, могут въезжать в Российскую Федерацию с территории третьих стран в многостороннем воздушном пункте пропуска через государственную границу Российской Федерации <адрес>) и многостороннем автомобильном пункте пропуска через государственную границу Российской Федерации <адрес> в районе с географическими координатами № с.ш. № в.д в 5 метрах севернее пограничного знака № (<адрес>) пресекла государственную границу по направлению из Республики Польша в Российскую Федерацию, прибыла на территорию <адрес>.

Продвигаясь вглубь территории Российской Федерации ФИО1 в 20:05 04 октября 2025 г. в районе с географическими координатами № с.ш. № в.д. в 1000 метрах севернее пограничного знака № была обнаружена и задержана сотрудниками Службы в <адрес> управления ФСБ России по <адрес>.

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 322 УК РФ, как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть пересечение Государственной границы Российской Федерации без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных статьей 283.2 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она согласна с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено ею после консультации с защитником. Она осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник согласен с позицией подзащитной о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также выразил согласие с постановлением приговора в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Принимая решение по заявленному подсудимой ФИО1 ходатайству о постановлении в отношении неё приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим.

Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимой ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322 УК РФ является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимой ФИО1 виновной в совершенном преступлении и постановления в отношении неё обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, посягающее на общественные отношения, обеспечивающие установленный государством порядок пересечения государственной границы. При этом суд учитывает личность виновной, обстоятельства смягчающие её наказание, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Смягчающими наказание подсудимой ФИО1 обстоятельствами суд считает: признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления небольшой тяжести, молодой возраст подсудимой и приходит к выводу о возможности назначении ей наказания в виде штрафа в размере 60 000 рублей, определив его размер с учетом тяжести содеянного, имущественного положения ФИО1, а также с учетом возможности получения ею заработной платы или иного дохода.

Согласно ч. 5 ст. 72 УК РФ при назначении штрафа в качестве основного наказания осужденному, содержавшемуся под стражей, суд вправе с учетом срока содержания под стражей либо полностью освободить такое лицо от отбывания данного наказания, либо смягчить его.

ФИО1 по данному уголовному делу в порядке ст. 91-92 УПК РФ задержана и содержится под стражей с 04 октября 2025 г. по настоящее время, учитывая который, суд на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ приходит к выводу о возможности смягчения назначенного Нарчомашвили ТМ.Т. наказания в виде штрафа до 10 000 рублей.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

При совершении преступления ФИО1 использовался принадлежащий ей мобильный телефон, приобщенный к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, на основании ч. 1 ст. 104.1 УК РФ он подлежит конфискации, как средство совершения преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322 УК РФ, на основании которой назначить ей наказание в виде штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая срок содержания ФИО1 под стражей с 04 октября 2025 г. по 02 декабря 2025 г. назначенное ФИО1 наказание в виде штрафа подлежит смягчению до 10 000 (десяти тысяч) рублей, в доход государства который подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Калининградской области (ПУ ФСБ России по Калининградской области, л/с <***>)

БИК 012748051,

ИНН <***>,

КПП 390601001,

Отделение Калининград//УФК по Калининградской области, г. Калининград

ОКПО 08894600,

ОКТМО 27701000,

Плательщик: ФИО1, <данные изъяты>

расчетный счет <***>,

назначение платежа: уголовный штраф по ч. 1 ст. 322 УК РФ,

КБК 18911603132019000140,

сумма 10 000 руб.,

УИН .,

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, её из-под стражи освободить в зале суда немедленно.

До вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства : паспорт гражданина <данные изъяты> на установочные данные ФИО1; паспорт гражданина <данные изъяты> на установочные данные ФИО1 хранящиеся в материалах уголовного дела ( том №) вернуть ФИО1

По вступлении приговора в законную силу мобильный телефон марки «Риалми» синего цвета IMEI 1: №, IMEI 2: №, серийный №, изъятый у ФИО1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Багратионовского районного суда ФИО2 градской области, конфисковать в доход государства ( том №).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Багратионовский районный суд Калининградской области в течение 15 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ей защитника.

Председательствующий подпись

С подлинного за надлежащей подписью.

Копия верна.

Председательствующий Новицкая А.Э.

Помощник судьи Дацюк Е.А.

Дело1-142/2025

УИД № 39 RS 0007-01-2025-001524-48